1-13-6850/8

(12250102414)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi G.A süüdistus KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav G.A - isikukood XXX, elukoht *, telefon 5*, e-post *, * kodanik, *haridus , emakeel *keel, töökoht *, *, karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista G.A KarS § 169 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.
2. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus G.A suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui G.A 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 3.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 23.oktoober
3. a.
4. Tühistada G.A suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
5. Välja mõista G.A-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu d /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve le nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-6850, menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ; - kaitsjatasu 343 (kolmsada nelikümmend kolm) eurot 20 senti . Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päev a jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja 1 1-13-6850 saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
7. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu k ohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. G.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellelt on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 31.03.2011 kohtumääruse/maksekäsuga 2 -11-1717/8 välja mõistetud P P kasuks igakuine elatusraha 160 eurot alates 17.jaanuarist 2011 kuni * M R täisealiseks saamiseni 03.aprillil 2026, hoidub jätkuvalt pikema ajavahemiku vältel alates 17.01.2011 kuni käesoleva ajani kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest sel lega, et töötades O E AS-s kuni 2011 juulikuuni ning edaspidi * Soome Vabariigis ja Eesti Vabariigis ning alates 2013.a juunist Soomes *- s *, seega omades alaliselt piisavat sissetulekut, kohustatud isikuna ei tasunud * tähtaegselt elatist ilma mõjuva põhjuseta, samuti juhutööde lõppedes ei ole otsinud aktiivselt tööd ega pöördunud Eesti Töötukassasse töö leidmiseks, millise tegevusega rikub kuritahtlikult oma lapse ülalpidamise kohustust. Eeltoodu alusel G.A süüdistatakse KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise toimepanemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 11/. Prokuröri poolt kohtus G.A-le nõutud karistus: KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada G.A ärakandmata vangistusest tingimisi 3 aastase katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg -s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.A süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 50 /, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.A-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse 2 1-13-6850 sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale M.Viira G.A kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 86,40 eurot /tl 103/, 117,60 eurot /tl 113-116/, 139,20 eurot /tl 125-128/, kokku 343,20 eurot. Piia Jaaksoo Kohtunik 3