alusel 6 kuud vangistust 18kuulise katseajaga, tõkendit ei kohaldatud J.T süüdistuses
MS § 247,248,248, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus OTSUSTAS: J.T kuriteo toimepanemises
järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada antud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 12.04.2012 otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 11 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg- 20.05.201221.05.2012, see on 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 10 ( kümme) kuud ja 28 päeva vangistust.
alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 656 ( kuuesaja viiekümne kuue) tunni ulatuses. 1 Üldkasulik töö sooritada 12 ( kaheteistkümne ) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada J.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, xxx, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetuseks. Vastavalt
lg 2 lg 2 p 2 keelata J.T käitumiskontrolli ajal tarvitada alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 8 kohaselt kohustada J.T osalema sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena J.T-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 10 ( kümneks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus- kohtuotsuse jõustumise kuupäev. Liiklusseaduse § 127 alusel on mootorsõiduki juhtimisõigusest ilmajäetud isik kohustatud 5 ( viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa maanteeametile ( ARK-ile) Välja mõistaJ.T-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 435 (nelisada kolmkümmend viis ) eurot sundraha - 0,45 eurot toimiku koopia eest - 96 ( üheksakümmend kuus) eurot kaitsjatasu Lubada vastavalt KrMS § 180 lg 3 J.T tasuda sundraha ja menetluskulud 1 ( ühe) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 280004 9900 ning selgitus „ J.T , sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-12- 5918„ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu . Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse kirjalikult maakohut 7 päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Süüdistus J.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema 20.05.2012 kella 01.34 paiku juhtis Jõhvi linnas Rakvere 3 a maja juures mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx ja kellele tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 alkoholi sisaldus 0,94 mg/ l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. 2 Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistav J.T avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja palus kokkuleppe kinnitada, lubada menetluskulud maksta aasta jooksul. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada. Kohus leiab, et süüdistatav J.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid nin g seega tuleb süüdistatav J.T süüdi tunnistada
Sundraha ja kriminaalmenetluse kulud tuleb vastavalt süüdistatava taotlusele lubada maksta ühe aasta jooksul, kuna ta on käesoleval ajal töötu. Kohtunik Eeva Levina 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.