← Eesti

1-12-9737/4

Obsah (4)§ 199§ 74§ 65§ 68

1-12-9737 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoobril 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9737 (1223011242

§ 199

lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 31.10.2012.a Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav H.T – isikukood: XXX; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: Xxx; töötab liinioperaatorina ; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 23.10.2009.a otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 9, § 213 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi – 1 aasta 4 kuud vangistust, millest eelvangistusena kantud 5 kuud ja 12 päeva.

§ 74

alusel 10 kuud ja 18 päeva vangistust jäi kanda tingimisi 2 aasta ja 6-kuulise katseajaga; Harju Maakohtu 21.10.2010.a määrusega pikendati katseaega 6 kuu võrra: kuni 22.10.2012; Harju Maakohtu 21.08.2012.a määrusega pikendati katseaega 3 kuu võrra. kuni 22.01.2013; tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 05.09.-06.09.2012.a) Kaitsja Merike Allikmäe RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada H.T

§ 199lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 1 kuu ja 15 päeva vangistust. 2 Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (15 päeva) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust (1 kuu) Harju Maakohtu 23.10.2009 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (10 kuud ja 18 päeva vangistust) ning liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust .

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 05.09.-06.09.2012.a, s.o 2 päeva, lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 11 (üksteist) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada, kohtuotsuse täitmise tagamiseks KrMS § 130 lg 41 alusel valida tõkendiks vahi all pidamine. H.T vahi alla võtta kohtusaalist ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 31.oktoober 2012a.

  1. Välja mõista H.T-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse : määratud kaitsjale makstud tasust 77 (seitsekümmend seitse ) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. Kohus määrab, et menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbank pangas, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-12-
  2. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. SÜÜDISTUS H.T , olles 23.10.2009.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, 05.09.2012.a.

Tallinnas, aadressil Estonia pst 9 asuvast Vapiano restoranist, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu Piano Solaris OÜ-le kuuluvat pakendiringluse plommidega kinnitatud kottides taarat kokku 89,28 euro väärtuses. Nimetatud taara viis Stockmanni Keskuse taaraautomaadi juurde, kus hakkas taarat automaati sisestama. Seega H.T, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohus kvalifitseerib varguse korduvusena

§ 199lg 2 p 4 järgi. 3 Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.