lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 31.10.2012.a Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav H.T – isikukood: XXX; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: Xxx; töötab liinioperaatorina ; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 23.10.2009.a otsusega
lg 2 p 7, 9, § 213 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi – 1 aasta 4 kuud vangistust, millest eelvangistusena kantud 5 kuud ja 12 päeva.
alusel 10 kuud ja 18 päeva vangistust jäi kanda tingimisi 2 aasta ja 6-kuulise katseajaga; Harju Maakohtu 21.10.2010.a määrusega pikendati katseaega 6 kuu võrra: kuni 22.10.2012; Harju Maakohtu 21.08.2012.a määrusega pikendati katseaega 3 kuu võrra. kuni 22.01.2013; tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 05.09.-06.09.2012.a) Kaitsja Merike Allikmäe RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada H.T
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (15 päeva) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust (1 kuu) Harju Maakohtu 23.10.2009 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (10 kuud ja 18 päeva vangistust) ning liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust .
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 05.09.-06.09.2012.a, s.o 2 päeva, lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 11 (üksteist) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada, kohtuotsuse täitmise tagamiseks KrMS § 130 lg 41 alusel valida tõkendiks vahi all pidamine. H.T vahi alla võtta kohtusaalist ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 31.oktoober 2012a.
Tallinnas, aadressil Estonia pst 9 asuvast Vapiano restoranist, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu Piano Solaris OÜ-le kuuluvat pakendiringluse plommidega kinnitatud kottides taarat kokku 89,28 euro väärtuses. Nimetatud taara viis Stockmanni Keskuse taaraautomaadi juurde, kus hakkas taarat automaati sisestama. Seega H.T, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime
Kohus kvalifitseerib varguse korduvusena
MS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.