4-19-5763 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-5763 (2440,16,006104) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht A. Puškini 14, 20308 Narva Taotlus Taotlus suhtes Süüdlane/võlgnik N.M isikukood XXX, elukoht XXX. Täiteasi 066/2016/2120 rahatrahvi asendamiseks arestiga N.M-i RESOLUTSIOON Jätta Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus N.M-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.08.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,16,006104 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. Antud määrus edastada teadmiseks Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäiturile ning N.M-ile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.08.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,16,006104 tunnistati N.M süüdi liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 12 trahviühikut ehk summas 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Otsus jõustus 09.09.
- Kuna süüdlane N.M ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Narva kohtutäitur A. Krek tema suhtes täitemenetlust. 14.08.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. 1
(2)4-19-5763 15.11.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse asendusaresti kohaldamiseks. Taotluse esitaja palub KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. 25.11.2019 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtule, et rahatrahv on võlgniku poolt 22.11.2019 tasutud. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et kuna süüdlasele määratud rahatrahv summas 48 eurot on täies ulatuses tasutud, siis Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus N.M-ile asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 2
(2)