← Eesti

1-16-3202/7

Obsah (7)§ 392§ 184§ 73§ 180§ 5§ 56§ 4

Kriminaalasi nr 1-16-3202 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.mai 2016.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3202 (14250101323) Kohtukooss

) §

§ 392

lg 1 ja § 25 lg 2 /alates 01.01.2015

§ 184

lg 1 ja § 25 lg 2/ järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav Kaitsja B.B, ik. XXX Süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada B.B kuriteos

§ 392lg 1 ja § 25 lg 2 ja mõista karistuseks vangistus kolm

(3)kuud. 2.

§ 73alusel jätta B.B’ile mõistetud karistus kohaldamata tingimisi katseajaga üks

(1)aasta.
  1. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so.
  2. maist
  3. a. Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. 1

  1. B.B ’i suhtes kohaldatud tõkendit ei kohaldatud. Kriminaalasi nr 1-16-3202
  2. Asitõendid: PPA Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis asuvad kriminaalasja juurde kuuluvad Pakend 1, milles EKEI ekspertiisist saabunud kilekott, milles asus narkootiline aine ja Pakend 2, milles ümbrik, 2 DVD plaati, sinist värvi kilekott, kokku volditud ajaleht, juhindudes KrMS § 306 lg 1 p 13 ja KrMS § 126 lg 2 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel pakendid 1 ja 2 koos asitõenditega hävitada. Jõustunud kohtuotsus saata asitõendite hävitamise osas täitmiseks PPA Lääne Prefektuurile.
  3. Välja mõista B.B ’ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis ) eurot; - ekspertiisitasud 168,00 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot; kokku menetluskulu 813,00 (kaheksasada kolmteist) eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb B.B ’il tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist

(12)kuu jooksul, igakuise makse suurus on 67,75 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu
  1. –ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt
  2. juuliks 2016.a. B.B ’il tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis võ i a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „ 99916700033391 “. Selgituseks märkida: menetluskulu, B.B, kr asi 1-16-3202, Nõuded menetluskulu ja rahalise karistuse tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k uu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

§ 180

lg3 alusel kinnitada B.B-ga sõlmitud kokkuleppes kinnitatud kohtueelses menetluses arvestatud kaitsjatasu 168,00 euro tasumisest vabastamine ja riigi kanda jätmine. Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. 2 Kriminaalasi nr 1-16-3202 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. B.B’i süüdistatakse selles, et tema eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 22.07.2014.a tellis (omamata narkootiliste ainete käitlemiseks vastavat luba) Hollandist seni tuvastamata isikult Eestisse posti kaudu enda elukoha aadressile XXX, Kuressaare l 5,37 g narkootilist ainet 3-FMC sisaldavat pulbrit. Antud tegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, sest 22.07.2014.a Harju maakonnas Tallinna linnas rahvusvaheliste postisaadetiste läbivaatuse käigus avastati Maksu- ja Tolliameti töötajate poolt pakist narkootilise aine kahtlusega kemikaal, mis jäeti tollijärelevalve alla. 22.07.2014.a anti Maksu- ja Tolliameti poolt politseile üle B.B nimele, aadressil Kuressaare XXX saabunud pakk, mis sisaldas läbipaistvat minigripp kilekotti kollakat värvi tükilise ainega ja mis pakendati pakendisse nr
  3. Narkootilise aine ekspertiisi aktidest nr 14E-AN0769 ja 15E-AN1301 nähtub, et ekspertiisiks esitatud beež pulber esialgse massiga 5,37 g sisaldab 34% 3-fluorometkatinooni (hüdrokloriidina), pulbris 1,52 g 3-fluorometkatinoomi (3-FMC). käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi ), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule; Antud tegu oli toimepanemise ajal 22.07.2014.a kvalifitseeritav

§ 392lg 1 ja § 25 lg 2 järgi.

Karistusseadustiku 01.01.2015 jõustunud redaktsiooniga tunnistati

§ 392

säte kehtetuks, kuid tegu on jätkuvalt karistatav

§ 184lg 1 ja § 25 lg 2 järgi.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus üle riigipiiri toimetamise katses, pani B.B toime

§ 392

lg 1 ja § 25 lg 2 /alates 01.01.2015

§ 184lg 1 ja § 25 lg 2/ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus B.B’ile nõutud karistus:

§ 392

lg 1 ja § 25 lg 2 /alates 01.01.2015

§ 184lg 1 ja § 25 lg 2/ ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kolm

(3)kuud.

§ 73alusel jätta karistus kohaldamata tingimisi katseajaga üks

(1)aasta. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning käesoleva paragrahvi lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. 3 Kriminaalasi nr 1-16-3202 Süüdistatav B.B andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör kinnitas kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde jäämist. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. B.B ’le süüks arvatav tegu oli toimepanemise ajal 22.07.2014.a kvalifitseeritav

§ 392lg 1 ja § 25 lg 2 järgi.

Karistusseadustiku 01.01.2015 jõustunud redaktsiooniga tunnistati

§ 392

säte kehtetuks, kuid tegu on jätkuvalt karistatav

§ 184lg 1 ja § 25 lg 2 järgi.

B.B tuleb lähtuvalt

§ 5

lõigetest 1,2,3 süüdi tunnistada kuritegudes Karistusseadustikus kuni 31 detsembri 2014 a redaktsioonis sätestatud

§ 392lg 1 ja § 25 lg 2 järgi.

Kohus tunnistab B.B’i süüdi järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. B.B karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkend- ei kohaldatud. Asitõendid – Käesolevas asjas on Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnas hoiul kriminaalasja juurde kuuluvad asitõenditega pakendid: pakend 1 – Ekspertiisist saabunud kilekott, milles asus narkootiline aine; Pakend 2 – ümbrik, 2 DVD plaati, sinist värvi kilekott, kokku volditud ajaleht, juhindudes KrMS § 306 lg 1 p 13 ja KrMS § 126 lg 2 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel pakendid 1 ja 2 koos asitõenditega hävitada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645.00 eurot. - Ekspertiisitasud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 on menetluskulu riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemise tekkinud kulud 168,00 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele ; - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Sõlmitud kokkulepe hõlmab ka väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid ja menetluskulude tasumise korda, mille kohaselt kaitsja tasu summas 168,00 eurot jäetakse riigi kanda seoses süüdistatava raske majandusliku olukorraga (B.B palk ca 720,00 eurot, perekonnas kasvad kaks alaealist last (6-kuused kaksikud), abikaasa on vanemapuhkusel, eluasemekulud ca 400,00 eurot kuus) on raskendatud kõigi rahaliste kohustuste täitmine. Juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 180 lg 3, 245 lg 1 p 12 määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi täitmise tähtajaga üks aasta, so 813,00:12 = 67,75 (kuuskümmend seitse eurot ja 75 senti) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 4 Kriminaalasi nr 1-16-3202 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.