Kriminaalasi nr 1-16-1824 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. märts 2016. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1824 (15249000345) Kohtunik Rai

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav T.A Isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, 7 klassi haridust, 60 % invaliidsuspensionär; Kriminaalkorras karistamata; Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad; Tõkend: puudub. Kaitsja Vandeadvokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.A

§ 121

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et T.A-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui T.A ei pane 1-(ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 04.03.2016. a. Kr

MS § 180 lg 1,3 alusel T.A-lt välja mõista riigituludesse sundraha katteks 300 (kolmsada) eurot ja riigi õigusabi kulu katteks 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et T.A on õigus menetluskulud kogusummas 348 (kolmsada nelikümmend kaheksa) eurot tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. T.A on kohustatud alates aprillist

1. a maksma igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 29 (kakskümmend üheksa) eurot kuni kogusumma tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-16-1824, menetluskulud, T.A“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta T.A-lt välja mõistmata menetluskulud summas 405,72 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu T.A-le on esitatud süüdistus

§ 121lg 1 järgi selles, et tema 11.10.2015.

a kella 19.30 paiku Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elukohas lõi ühe korra rusikaga näkku xxxxxxxxxxxxxxxxxx, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku silma alla hematoomi ja silmalau turse.

§ 121

lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.A 1-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 84,72 eurot, kohtus prognoositavalt 24 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 753,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel mõista menetluskuluna välja sundraha 300 eurot ja kaitsjatasuna 48 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 2 ühe aasta jooksul, kohustades T.A tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 29 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista T.A süüdi

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

T.A-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. Raina Pärn Kohtunik 3