lg 31 alusel pöörati täitmisele B.U-le Harju Maakohtu 26.10.2012 otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 2 kuud vangistust, vabanes karistuse täielikul ärakandmisel 18.03.2016. Tõkend: kohaldamata, kahtlustavana kinni peetud 02.11.2012, 06.12.2012-07.12.2012 Kaitsja kokkuleppel Alla Buldakova 1 RESOLUTSIOON Juhindudes
§-dest 126 lg 3 p.p 4, 5, § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest 68 lg 1, § 74 lg 1,3, § 75 lg 1 p.p 1-6, § 78 p 1; kohus otsustas:
8. Asitõendid: lõigatud juhtmed ja lõigatud juhtmed pistikutega ja pikendusjuhe, mis on tagastatud kanatanule, jätta
9. Asitõend: spordikott, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, tagastada kohtuotsuse jõustumisel
10. Asitõendid: lühisnoad (47 tk), mis tagastatud kannatanule, jätta
11. Asitõendid: seljakott tööriistadega sh. kruvikeerajad (2 tk), mutrivõti, sõrgkang 2 tk, ehitusnuga, saag, riidest kott, võtmetega, taskulamp, töökindad, pikendusjuhe, mida hoitakse Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel
12.
§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 4,9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel B.U-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: 2 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 645.- (kuussada nelikümmend viis) eurot; 13.
lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda B.U 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel B.U-le posti teel aadressile: XXX. B.U poolt menetluskulude tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. • Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib
lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist
lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt.
lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu B.U ´t süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toime pannud isikuna, ööl vastu 02.11.2012 grupis koos XXXja XXXvõõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas Elektrilevi OÜ elektrikilpide lõhkumise teel elektrikilpidest Elektrilevi OÜle kuuluvad lühisnoad: - Tallinnas Vaarika tn 6 asuvast elektrikilbist 3 komplekti (9 lühisnuga) 121,80 euro väärtuses; - Tallinnas Vaarika tn 8 asuvast elektrikilbist 3 komplekti (9 lühisnuga) 121,80 euro väärtuses; - Tallinnas Maasika tn 7 asuvates kahest elektrikilbist kokku 6 komplekti (18 lühisnuga) kokku 243,60 euro väärtuses; - Tallinnas Lille 18 asuvast elektrikilbist ühe komplekti (3 lühisnuga) 40,60 euro väärtuses; - Tallinnas Lille 23 asuvates kahest elektrikilbist kokku 4 komplekti (12 lühisnuga) kokku 162,40 euro väärtuses. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, koos XXXja XXX´iga, tungis akna avamise teel 02.11.2012 kella 00.55 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Endla 55 asuvasse Tallinna Haldus AS-le kuuluvasse soojakusse, kust varastas pikendusjuhtme 20 euro väärtuses ja 8 juhet väärtusega 20 eurot, Tallinna Haldus ASle kuuluvad asjad koguväärtuses 40 eurot. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, 06.12.2012 kella 01.17 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas Elektrilevi OÜ elektrikilbi lõhkumise 3 teel aadressil Ehitajate tee 47, Tallinn 2 kassetti koos nende sees olevate 6 lühisnoaga kokku 67,20 euro väärtuses. Seega B.U pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, sissetungimisega ja isikute grupis, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 22. märtsil 2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav B.U ja tema kaitsja Alla Buldakova käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör nõuab kohtus B.U süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p.p. 7,8,9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 7 kuud. KarS § 74 sätteid kohaldades jäetakse vangistus tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal peab süüdlane järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistuse täitmisele pööramisel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.11.-02.11.2012, s.o 1 päev, 06.12.-07.12.2012, s.o 2 päeva, kokku 3 päeva. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 05.04.2016.a toimunud kohtuistungil süüdistatav B.U tunnistas end temale esitatud süüdistustes KarS § 199 lg 2 p.p 7,8,9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Eve Soostar jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Lepinguline kaitsja Alla Buldakova jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav B.U on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et B.U tuleb süüdi tunnistada temale KarS § 199 lg 2 p.p 7,8,9 järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemises ja karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud: 4 Tulenevalt
Menetluskuluks
lg 1 p 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on 430 eurot ning seda alates 01.01.2016.a s.t teise astme kuriteo süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 645.- eurot. Süüdistatavalt sundraha välja mõistmisel juhindub kohus
§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2.
lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Seega vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.