KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. mai 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-3869 (kohtueelse menetluse nr 16282000198) Ko

§ 424

järgi P.M isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx; varasemalt kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 10.11.2015 Tartu Maakohtu otsusega

§ 121

lg 2 p 3, § 266 lg 2 p 1 järgi 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega

§ 74

sätete alusel tingimisi 2-aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud, on kahtlustatavana kinni peetud alates 03.05.2016 RESOLUTSIOON P.M süüdi mõista

§ 424

järgi ning karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada P.M-ile mõistetavat karistust 5 kuud vangistust Tartu Maakohtu 10.11.2015 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust võrra ning mõista P.M-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust. Kohtuotsuse kuulutamisel valida P.M-i suhtes tõkendiks vahistamine, mis jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni. P.M-i karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 03.05.

1. Välja mõista P.M-ilt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 112 (ükssada kaksteist) eurot 80 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 757,80 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest käesolevale kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-3869). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 05.05.
4. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.05.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus P.M süüdistatakse selles, et tema 03.05.2016 kella 19.37 paiku juhtis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxx tee 2 kilomeetril mootorsõidukit - motorollerit Yamaha Aerox, reg. märgiga xxxx, seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus oli 0,99 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,90 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-
5. Antud teoga rikkus isik liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani P.M toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava P.M-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 10.11.2015 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega P.M-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 2 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda P.M-i karistuse kandmise aja alguseks 03.05.2016, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. 2

§ 424järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 112,80 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Pooled on kokku leppinud karistuse kandmise aja alguses alates süüdistatava kinnipidamisest. See eeldab kohtuotsuse kuulutamisel tõkendi valimist, sest süüdistatava kahtlustatavana kinnipidamise tähtaeg peatselt möödub, kuid kuni kohtuotsuse jõustumiseni ei kanna süüdistatav veel vangistust, vaid saab viibida üksnes eelvangistuses. KrMS § 130 lg 4-1 kohaselt kohus võib vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Kuna P.M on karistatud reaalse vangistusega, mis ei ole väga lühike, peab kohus põhjendatuks süüdistatava KrMS § 130 lg 4-1 alusel vahistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3