järgi vangistusega 1 aasta,
lg 1 alusel vangistusega 11 kuud 28 päeva,
lg 1 alusel tingimisi vangistusega 7 kuud 28 päeva katseajaga 2 aastat,
RESOLUTSIOON
lg 3 ja § 75 lg 2 p 5 alusel määrata J.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.03.2015 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-15-1534 täiendav kohustus – läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 31.05.2016. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.03.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-1534 tunnistati J.L süüdi
järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 21.10.2014 kuni 22.10.2014, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ja mõisteti J.L-ile lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Otsustati, et vastavalt
lg 2, osa vangistusest, nimelt 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, ei pöörata kohesele täitmisele, kui kaheaastase katseaja jooksul Igor 1 1-15-1534 J.L ei pane toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
Otsustati, et osa vangistusest, nimelt 4 (neli) kuud, kantakse ära kohe. Viru Maakohtu 20.03.2015 kohtuotsus jõustus 07.04.2015. 05.02.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne J.L-i suhtes. Juhindudes
HS § 31 lg 1, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata J.L-ile täiendav kohustus - läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 31.05.
lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. 2 1-15-1534 On tuvastatud, et J.L ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. 13.01.2016 kell 10:57 kontrollis kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan registreerimise käigus Sillamäel, aadressil Pavlovi 4 hooldusaluse J.L alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati J.L alkoholijoove 0,313 mg/L. Alkoholijoove fikseeriti alkomeetriga Alcovisor Mark X2 SN: 111672. Sellega rikkus J.L
J.L tunnistas oma süüd. Seletas, et oli haigestunud ja jõi 50 grammi piiritust koos meega. On nõus läbima ravi. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et edaspidiste rikkumiste vältimiseks ja hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks on otstarbekas määrata J.L-ile täiendav kohustus - läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 31.05.2016. Kohus leiab, et täiendava kohustuse – alluda ettenähtud ravile - määramine aitab korrigeerida käitumist, tõstab motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks ning soodustab eduka katseaja läbimist. Kohus on veendumusel, et isikut saab käesoleval ajal seaduskuulekale käitumisele suunata leebemate meetmetega ning seetõttu ei ole vajalik mõistetud karistust täitmisele pöörata.
lg 1 tulenevalt
lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus paneb
lg 2 p 5 ja lg 3 alusel J.L-ile käitumiskontrolli ajal täiendava kohustuse, mida ta on ise nõus endale täitmiseks võtma – läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 31.05.2016. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.