1-16-382/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2016 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-16-382 (kohtueelse menetluse nr 15265000381) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi J.M süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav J.M isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; töötab xx-s xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 22.11.2013 otsusega KarS § 121 järgi rahalise karistusega 256 eurot, mis tasutud 26.12.2013; tõkendit ei ole kohaldatud § 121 lg 2 p 3 järgi RESOLUTSIOON J.M süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel J.M-ile mõistetavat karistust 1 aasta vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui J.M ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. J.M-i katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.01.
2. Välja mõista J.M-ilt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 108 (ükssada kaheksa) eurot 72 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 753,72 eurot) tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes 9 osamakse katteks 75,37 eurot ja viimase osamakse katteks 75,39 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700004948 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-382). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.01.
5. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 20.01.
6. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.01.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus J.M süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on Tartu Maakohtu 22.11.2013 otsusega süüdi mõistetud KarS § 121 järgi (karistatus kustumata), 8.11.2015 kella 00.45 paiku Põlva linnas Kesk tn 17 ööklubi „Kino“ suitsuruumis lõi tahtlikult A. A. ühel korral rusikaga näkku, seejärel lõi vähemalt seitsmel korral jalgadega A. A. vastu käsivarsi ja vastu selga. Sellise tegevusega põhjustas J.M A. A. järgmised tervisekahjustused: valu vasakul küünarvarrel mediaalselt, vähene turse, alahuul turses, hematoom seljal. Seega pani J.M toime A. A. kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem teise isiku kehalise väärkohtlemise toime pannud. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p-s 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui J.M ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2