Obsah (5)

§ 199§ 68§ 73§ 218§ 6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Istungi toimumise aeg ESOLUTSIOON Viru Maakohus

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ave Arnim K.U , isikukood XXX, VF kodakondsus, keskharidus, elukoht puudub, emakeel – eesti keel, pensionär, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtetu alates 25.01.2014, oli kinni peetud 03.01.2011 kuni 05.01.2011, s.o. 3 päeva ja 11.01.2016 kuni 1 3.01.2016, s.o. 3 päeva, kokku 6 päeva. 13.01.2016 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: K.U süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 -25 lg 2 järgi.

Mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 03.01.2011 kuni 05.01.2011, s.o. 3 päeva ja 11.01.2016 kuni 13.01.2016, s.o. 3 päeva, kokku 6 päeva. Ärakandmisele kuulub 25 päeva vangistust.

§ 73

lg 1,3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui K.U ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus – 13.01.2016. Kriminaalmenetluse käigus tekkinud menetluskulud: 645 eurot sundraha, 1 76,70 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 0,90 eurot toimiku koopia tegemise tasu Välja mõista K.U´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 200 eurot sundraha, 76,70 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 0,90 eurot toimiku koopia tegemise tasu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 445 eurot välja mõistmata. Menetluskulud summas 277,60 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700002568 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud K.U on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema K.U , isikuna keda oli karistatud väärteokorras 19.03.2010 ja 09.04.2010

§ 218

lg 1 järgi pisivarguste toimepanemise eest Ida Politseiprefektuuri poolt rahatrahvidega, taas - 05.

1. 2010.a kella 20.20 paiku, viibides xxx-le kuuluva kaupluse xxx toidukaubad müügisaalis, asukohaga xxx , püüdis varastada 1 0,5 liitrise pudeli õlut Frederik maksumusega 5,90 EEK, ehk 0,38 eurot, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse töötajate poolt ja kaup tagastati rikkumatult kauplusele. - 31.12.2010 kella 10:25 paiku, viibides xxx linnas asuva xxx-le kuuluva „xxx “ kaupluse müügisaalis, püüdis varastada 1 pudeli õlut „Pootsman“ maksumusega 6,90 EEK ehk 0,44 eurot, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse töötajate poolt ja kaup tagastati rikkumatult kauplusele. - 03.01.
2. aastal kella 18.00 paiku, viibides xxx-le kuuluva kaupluse xxx müügisaalis aadressil xxx , püüdis varastada ühe õuna „Champion“ 0,110 kg väärtusega 1,25 krooni ehk 0,08 eurot, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse töötajate poolt ja kaup tagastati rikkumatult kauplusele. 2 - 14.01.
3. aastal kella 15.15 paiku, viibides xxx kaupluse müügisaalis aadressil xxx , püüdis varastada 1 pudeli õlut „Elektra Kange“ hinnaga 0,62 eurot, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse töötajate poolt ja kaup tagastati rikkumatult kauplusele. - 24.01.2011, kella 11.55 paiku, viibides xxx asuva xxx kaupluse xxx müügisaalis, püüdis varastada 0,5 liitrise pudeli vett "Elektra Vesi", maksumusega 0,28 eurot, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse töötajate poolt ja kaup tagastati rikkumatult kauplusele. - 30.01.2011 kella 16:00 paiku, viibides xxx-le kuuluva kaupluse xxx müügisaalist, asukohaga xxx, püüdis varastada peenleiba väärtusega 0.63 eurot, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse töötajate poolt ja kaup tagastati rikkumatult kauplusele. Seega K.U, isikuna, kes on toime pannud vargusi väheväärtusliku asja suhtes, vastavalt oma ettekujutusele teost, alustades vahetult süütegude toimepanemist, s.o. võõraste vallasasjade ebaseaduslikku äravõtmist nende omastamise eesmärgil, pannes toime vargusi süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada K.U

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 1 kuulise vangistusega.

§ 6

8 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 03.01.2011 kuni 05.01.2011, s.o. 3 päeva ja 11.01.2016 kuni 13.01.2016, s.o. 3 päeva, kokku 6 päeva. Ärakandmisele kuulub 24 päeva vangistust.

§ 73

lg 1,3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui K.U ei pane 1 (üks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et K.U tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta K.U ja riigi kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko 3