alusel asendada arest 12 (kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud. Kohtumäärus saata kriminaalhooldusosakonnale. B.I täitmiseks elukohajärgsele Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 13.03.2019 Harju Maakohtule avalduse B.I-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. 1 Harju Maakohtu edastas 19.03.2019 määrusega avalduse lahendamiseks B.I elukohajärgsele maakohtule, s.o Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 13.05.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 1 2315,17,003776 määrati B.I-le NPALS § 15 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 120 trahviühikut, s.o 480 eurot. Kiirmenetluse otsus jõustus 30.05.2017. Kuna B.I ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna kohtutäitur Toomas Saarma 13.10.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 26.11.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes
lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist B.I suhtes tasumata rahatrahvi 480 euro osas. Võlgnik B.I avaldas 08.05.2019 kohtuistungil, et on invaliidsuspensionär, pensionist peetakse kinni 20% mitmete trahvide tasumiseks. Tal puudub võimalus arutatava trahvi tasumiseks lähiajal. Ta soovib trahvi asendamist üldkasuliku tööga, tervislikke takistusi selleks pole. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§ - s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
ja § 69 alusel B.I-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 13.05.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,17,003776 määratud ja tasumata rahatrahvi summas 480 eurot, arestiga 12 päeva ning aresti omakorda 12 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 2 Tiit Kullerkupp
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.