Obsah (7)

§ 121§ 424§ 65§ 50§ 69§ 75§ 74

1-16-6923 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. september 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6923 (16233000383) Kohtunik Mari-Liis Avikson K

§ 121

lg 1 järgi, T.U süüdistuses

§ 121

lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Pavel Gordijevski Süüdistatav A.Z Elukoht xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub Varasem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, neist viimane: - 05.01.2016 Viru Maakohtu otsusega

§ 424

järgi,

§ 65

lg 1, § 64 lg 2,5 alusel vangistusega 7 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldatati lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4 kuuks Tõkendit ei ole kohaldatud Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses Kaitsja Süüdistatav T.U Elukoht xxx, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub Varasem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 06.11.2012 Viru Maakohtu otsusega

§ 121

järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud Tõkendit ei ole kohaldatud Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses Kaitsja 1 1-16-6923 RESOLUTSIOON Tunnistada A.Z süüdi

121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.01.2016 otsusega karistuse ärakandmata osa, s.o 7 (seitse) kuud vangistust, võrra ja liitkari stuseks mõista 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada A.Z-ile mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud vangistust, üldkasuliku tööga 330 (kolmsada komkümmend)tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada A.Z-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § -s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning

§ 75

lg 2 p 2,21 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Tunnistada T.U süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 74

lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Jekaterina Prohhorova ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks 2 1-16-6923 Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 29.09.

1. Mõista A.Z-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Määrata, et A.Z on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700069530 ning selgitus „ A.Z, 1-16-6923 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista T.U-lt riigituludesse välja sundraha menetluskulud: 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot. Määrata, et T.U on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700069543 ning selgitus „ T.U , 1-16-6923 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas A.Z süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholi joobes, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult T.U-ga , 29.03.2016 kella 16.15 paiku xxx korteris kasutas füüsilist vägivalda J U suhtes, nimelt haaras kannatanu kõrist kinni, hoidis teda ja tiris kannatanu mööda korteri ning T.U hakkas peksma J U peaga vastu naaberkorteri ust, tekitades seega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Sel moel pani A.Z oma tahtliku teoga toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 ettenähtud kuriteo.

3 1-16-6923 T.U süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem karistatud

§ 121

järgi, oll es alkoholi joobes, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult A.Z-iga, 29.03.2016 kella 16.15 paiku xxx korteris kasutas füüsilist vägivalda J U suhtes, nimelt haaras kannatanu juustest kinni, hoidis teda ja tiris kannatanu mööda korteri, samuti lõi kannatanu peaga vastu naaberkorteri ust, tekitades seega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Sel moel pani T.U oma tahtliku teoga toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo.

Vastavalt A.Z, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Pavel Gordijevsk i vahel 12.08.2016 sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus A.Z-ile karistuseks

§ 121lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

Karistusseadustiku § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 4 kuud vangistust eelmise Viru Maakohtu 05.01.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 7 kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks jääb 11 kuud vangistust. Lähtudes

§ 69

lg 1, 3, 4 alusel mitte pöörata vangistust täitmisele asendades selle üldkasuliku tööga 330 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 18 kuud. Karistusseadustiku § 75 lg 1 p 1 – 6 alusel on süüdimõistetu A. Z üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimi seks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut A.Z on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Vastavalt T.U , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Pavel Gordijevsk i vahel 12.08.2016 sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus T.U le karistuseks

§ 121lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kuud vangistust.

Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 mitte pöörata määratud karistust täitmisele täielikult, kui 2 (kaks) aastase katseaja jooksul T.U ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ -s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuistungil A.Z ja T.U avaldasid, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, andisid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Abip rokurör toetas sõlmitud kokkuleppeid. 4 1-16-6923 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Mari-Liis Avikson Kohtunik 5