Obsah (9)

§ 199§ 121§ 65§ 25§ 424§ 68§ 74§ 202§ 64

1-11-7096 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 08. november 2011.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-7096 (10270000337, 11750000058

§ 199

lg 2 p 4,7,8, § 202 lg 1, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Kati Maitse-Pärkna J.I Isikukood 3831114920, elukoht: xxx, EV kodakondsus, haridus 7 kl, emakeel-eesti keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud korduvalt: 12.03.1999.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg2 p2 järgi vabadusekaotusega 3k tingimisi katseajaga 2a; 23.11.2000.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 203 lg1 - § 15 lg2 arestiga 15p; 26.01.2006.a. Pärnu maakohtu poolt KrK § 143 lg2 p2, § 204 lg3 järgi vangistusega 1a 6k, KrMS § 238 lg2 alusel lõplik karistus vangistus 1a tingimisi katseajaga 1a 6k; 11.04.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 121järgi vangistus 6k, Kr

MS § 238 lg2 alusel karistus vangistus 4k, kohaldases liitkaristuse mõistmisel

§ 65lg1 sätteid liitkaristus 1a 4k tingimus katseajaga 2a; 18.10.2006.a.

Pärnu Maakohtu poolt

§ 121järgi rahaline karistus 5000 krooni; 01.03.2007.a.

Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg2 p7 –

§ 25lg1,2 järgi vangistusega 6k, Kr

MS § 238 lg2 alusel 4k. Kohaldades liitkaristus mõistmisel

§ 65

lg2, § 74 lg5 sätteid lõplik karistus 1a 7k 27p; 10.03.2009 Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

järgi vangistus 5k tingimisi,

§ 68lg1 alusel 4k 28p katseajaga 18k.

Lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks; 2 22.10.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 121

, § 329 järgi vangistus 2k,

§ 68lg1 alusel 1k 28p.

Kohaldades liitkaristuse mõistmisel

§ 65lg 2 sätteid lõplikuks karistuseks vangistus 6k 26p.

Vabanemine peale karistuse kandmist 02.07.2010.a.; 21.03.2011.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt

§ 121järgi rahaline karistus 40 päevamäära summas 128 EUR; 28.03.2011.a.

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 alusel vangistusega 5 kuud,

§ 74lg 1 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat.

Ärakandmisele kuuluv karistus 4 kuud ja 28 päeva. Katseaja lõpp 27.03.2013.a Kaitsja Tõkend – vahistamine alates 18.07.2011, kahtlustatavana kinni peetud 23.06-kuni 25.06.2011 Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi J.I

§ 121

järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, s.o Pärnu Maakohtu paide kohtumaja 28.03.2011 kohtuotsusega mõistetud karistuse 4 kuu ja 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Tunnistada süüdi J.I

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust,

§ 202

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus raskemaga ning liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.06 kuni 25.06.2011, s.o 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamise päevast, s.o 18.07.2011.a. Tõkend – vahistamine- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: 1) 6 DVD plaati salvestustega KMOÜ territooriumil asuvate videokaamerate salvestusega 02.09.2010.a. kohta; 2) hüdrovasar Hycon, pikendusjuhtmed 2tk trumlil, paindkaabel; 3) DVD plaat salvestisega jälitusprotokollis kajastatud kõnede kohta; 4) trosslukk; 5) DVD salvestisega jälitusprotokollis kajastatud kõnede kohta; 6) lapse jalutuskäru X-Lander X4; 7) DVD salvestisega jälitusprotokollis kajastatud kõnede kohta. 3 Asitõendite küsimust lahendati kohtuotsuses 1-11-

1. Välja mõista J.I-lt kannatanu AS PM kasuks 640,39 EUR ning kannatanu LV kasuks 516,09 EUR (kohtuotsusega kriminaalasjas 1-11-2949 on samad summad välja mõistetud Tarmo P ’ilt ja Aljona Š ’lt solidaarselt). Välja mõista J.I-lt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osaliselt summas 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti, määratud kaitsjale makstud tasu osaliselt summas 198 (ükssada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 54 (viiskümmend neli) senti, koopiate tegemise kulu 2 (kaks) eurot ja 77 (seitsekümmend seitse) euro senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulude osa 500 eurot riigi kanda. Menetluskulud on võimalik tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „J.I, 1-11-7096, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: J.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud varguste toimepanemise eest, ühiselt ja kooskõlastatult Tarmo P ’iga, Aljona Š ’ga ja Toomas A ’ga, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud ajavahemikul 01.09.2010.a. kella 17.00 kuni 02.09.2010.a kella 07.57 XXXvallas XXX alevis KMOÜ territooriumil, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis lukustuse lõhkumise teel metallkonteinerisse ja võttis ära võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil metallkonteineris asunud PMAS- ile kuuluva vara ja nimelt: hüdrovasara komplekti Hycon HPP09 väärtusega 3706,88 EUR (58 000.krooni), nuivibraatori Megavib väärtusega 608,37 EUR (9519.- krooni), 50 m pikendusjuhtme trumlil väärtusega 41,61 EUR (651.- krooni), 25 m pikendusjuhtme trumlil väärtusega 45,63 EUR (714.- krooni), 100 m paindkaablit H05VV-F väärtusega 119,64 EUR (1872.- krooni), 4 tööriistakasti väärtusega 19,17 EUR (300.- krooni), müürihaamri väärtusega 5,75 EUR (90.krooni) ja mõõdulindi väärtusega 7,03 EUR (110.- krooni), tekitades kokku varalise kahju 4554,09 EUR (71 256 .- krooni) väärtuses. Samuti tema, isikuna keda on varem karistatud varguste toimepanemise eest, ühiselt ja kooskõlastatult Aljona Š ’ga ja Tarmo P ’iga 12.09.2010.a. ajavahemikul kella 17.30 kuni kella 19.00 Paide linnas, XXX asuva PST esisest jalgrattahoidlast, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära jalgratast lukustava trossluku lõhkumise teel LV´ile kuuluva ja tema tütre EV’i kasutuses oleva jalgratta Scott Contessa 50 maksumusega 7500 krooni (479,34 eurot) koos pudelihoidjaga maksumusega 275 krooni (17,58 eurot), tekitades varalise kahju 496,91 EUR (7775.- krooni) väärtuses. Trossluku lõhkumisega tekitati kahju 19,17 EUR (300 krooni). Sellise tegevusega pani J.I toime tahtlikud kuriteod, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, sissetungimisega ja isikute grupis, s.o.

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti süüdistatakse J.I selles, et tema omandas ajavahemikul 08.09.2010.a. kuni 05.10.2010.a. Tarmo P ’i käest 1000.- krooni eest laste jalutuskäru X-Lander teades, et laste jalutuskäru X-Lander oli ajavahemikul 07.09.-08.09.2010.a. varastatud Tarmo P ’i ja Aljona Š poolt XXX alevist XXX trepikojast ning hoidis teadavalt süüteo toimepanemise tulemusena saadud laste jalutuskäru oma elukohas XXX, kuni andis selle välja politsei poolt läbiotsimise läbiviimisel 05.10.2010.a. tema elukohas XXX. Sellise tegevusega pani J.I toime tahtliku kuriteo, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, s.o.

§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse J.I selles, et tema viibides öösel vastu 23.06.2011.a. XXX tungis kella 07.50 paiku koos Aivar V ’iga, kellele ei ole käesoleva kriminaalasja raames süüdistust esitatud, kallale IT’le ning peksis IT’t käte ja jalgadega pea-ja keha piirkonda, põhjustades IT’lekukla piirkonda kolmnurkse haava, otsmikule ja kaelale marrastused, vasaku silma turse ja hematoomi silma alla ning tekitades IT’le füüsilist valu ja kannatusi. Sellise tegevusega pani J.I toime tahtliku kuriteo, teise inimese tervise kahjustamise löömise ja peksmise teel, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav J.I ja tema kaitsja Leeli Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe: 5

§ 121

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 8 kuulise vangistusega,

§ 65

lg 2 ja 74 lg 5 alusel moodustada liitkaristus suurendades uue kuriteo eest mõistetavat karistust 28.03.2011.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kohtuotsusega mõistetud ärakandmisele kuuluva karistuse 4 kuud ja 28 päeva võrra, lugedes liitkaristuseks vangistuse 1 aasta ja 28 päeva.

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 8 kuud;

§ 202

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 kuud;

§ 64

lg 1 alusel liites samaliigilised põhikaristused lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks lugeda vangistus8 kuud.

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks lugeda 1 aasta ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, ärakandmisele kuulvaks karistuseks lugeda 1 aasta ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 18.07.2011.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub J.I temale esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova