KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2019, Võru Väärteoasja number 4-19-151 Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel To

) § 72 lg-te 1 ja 2 alusel N.E-le Keskkonnainspektsiooni

1. septembri 2017 otsusega väärteoasjas nr 9400,17,000624 määratud 60 trahviühikuline rahatrahv (240 eurot) 6 päeva arestiga.
2. Asendada arest

§ 72lg 1 ja § 69 lg 1 ls 2 alusel üldkasuliku tööga 6 tundi.

4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks kuu, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest. 5. Selgitada N.E-le, et kui ta h oiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata talle mõistetud aresti täitmisele (

§ 69lg 6).

1. Määruse koopia saata N.E-le , Keskkonnainspektsioonile, Viljandi kohtutäitur Janek Poolile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.
2. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg-d 1 ja 2 ning § 193 lg 1 ls 1). 1 Edasikaebamise kord Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates
3. veebruarist 2019 ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2). PÕHIOSA Asjaolud
4. septembri 2017 otsusega väärteoasjas nr 9400,17,000624 karistati N.E kalapüügiseaduse § 85 lg 1 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus
5. oktoobril
6. Keskkonnainspektsioon palub

§ 72ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada trahvi asendamine arestiga.

Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 3. jaanuaril 2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara, sealhulgas registervara olemasolu ja töötamise registreid ning tuvastanud, et võlgnikul puudub vara. Võlgnik ei tööta ja tema kontodel puuduvad ka muud sissetulekud. Seega pole süüdlasel sissetulekut ega vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnik selgitas, et ta ei suuda trahvi ära maksta, aga ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§ 69

lg 1 järgi vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Kohtutäituri esitatud andmete järgi on N.E 60 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud ühe aasta ja nelja kuu jooksul ja trahvi täitmise tähtaega pole pikendatud. N.E sõnul ei suuda ta trahvi tasuda. Seega tuleb Keskkonnainspektsiooni avaldus rahuldada ja N.E-le määratud 60 trahviühikuline rahatrahv asendada arestiga 6 päeva. See arest omakorda tuleb N.E nõusolekul asendada 6 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69lg 3 alusel määrab kohus N.E-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ühe kuu.

Kohus juhib N.E tähelepanu

§ 69

lg-le 6, mis näeb ette, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ 2