4-18-6268/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 28.01.2019 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-18-6268 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Asja läbivaatamise kuupäev Väärteoasi 18.12.2018 28.01.2019 Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus K.P-le asenduskaristuse määramiseks K.P Menetlusalune isik sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, elukoht xxx xxxx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa, töökoht Xxxx XX, juhatuse liige Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 11.10.2016 kiirmenetluse väärteoasjas nr.2440,16,007475 määrati K.P-le Liiklusseaduse §227 lg.2 otsusega 1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Rahatrahvi viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 20.03.

1. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.10.
2. Ida Prefektuur esitas 30.11.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse K.P-le väärteoasjas nr.2440,16,007475 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 27.04.2017 võlgniku suhtes väärteoasjas nr.2440,16,007475 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 30.08.2018 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 100 eurot asendamise arestiga. Maakohtu istung 18.12.2018 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik K.P maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja korrata kohtukutseid, sest menetlusalune isik ei olnud kohtukutset kätte saanud. Maakohtu istung 28.01.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik K.P seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on tal kuni käesoleva ajani tasumata, sest ei olnud võimalik maksta. Palub anda võimaluse rahatrahvi tasumiseks päeva jooksul. Maakohus leidis, et isikule tuleb anda võimalus rahatrahvi tasumiseks ja lükkas asja arutamise edasi. Menetlusalune isik esitas peale vaheaega tasumist kinnitava maksekorralduse. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. materjalidega, leidis, et avaldus ei ole AS SEB Pank 28.01.2019 sularaha sissemakse tõendist nähtub, et K.P tasus 28.01.2019 talle väärteoasjas nr.2440,16,007475 määratud rahatrahvi summas 100 €. 2 Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik rahatrahvi täies ulatuses ära tasunud, siis jätab maakohus Ida Prefektuuri avalduse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3