4-19-1377/7

Väärteoasi nr 4-19-1377 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil
2. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-19-1377 (2670,16,005991) kirjalik menetlus Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Lääne prefektuuri avaldus S.S-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik S.S isikukood: XXX, elukoht XXXX telefon: Kohtuvälise menetleja otsus Lääne prefektuuri 21.11.
3. a otsusega LS § 227 lg 2 järgi määratud rahatrahv 72 eurot. Kohtutäitur Ivi Kalmet Täiteasja number 047/2016/1690 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus Lääne prefektuuri 21.11.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2670,16,005991 S.S-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga. Määruse koopia saata S.S-ile, Lääne prefektuurile ja kohtutäitur Ivi Kalmetile. VTMS § 199 lg 4 järgi kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. Põhjendused 1 Lääne prefektuuri 21.11.
5. a otsusega nr 2670,16,005991 määrati S.S-ile LS § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 18 trahviühikut, s.o 72 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 15 päeva jooksul hiljemalt 06.12.
6. a. Otsus jõustus 07.12.
7. a. Rahatrahv on täies ulatuses tasumata. 30.12.
8. a alustati võlgniku suhtes täitemenetlus. Väärteoasjas nr 2670,16,005991 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 07.02.
9. a rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 07.03.
10. a taotluse 72 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohtuistung rahatrahvi asendamiseks määrati 02.04.
11. a. Kohus saatis S.S-ile kohtukutse koos makseinfoga. 02.04.
12. a esitas S.S Tartu Maakohtule maksekorralduse nr 290, mille andmetel on ta 02.04.
13. a tasunud väärteoasjas nr 2670,16,005991 määratud rahatrahvi 72 eurot. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata VTMS § 211 lg 3 alusel. S.S-ile 21.11.
14. a otsusega väärteoasjas nr 2670,16,005991 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2