S § 121 lg 1 vangistust. järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui N.F ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 26.08.2016.a.
lg 1, VÕS § 1043 alusel välja mõista N.F´lt tsiviilhagi kannatanu R O kasuks 5 €, milline tasuda kannatanu a/a-le EExxx SEB Pank AS-is.
, § 175 alusel välja mõista N.F´ilt menetluskuludena: - sundraha 645 €; - tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 717 €. Lk 1 / 3 1-16-7124 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700059498. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kohustada N.F ´i tasuma menetluskulud 717 € ositi 12 kuu jooksul alates 20.09.2016.a kuni 20.08.2017.a 59,75 € iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16267000674 on N.F´ile esitatud süüdistus selles, et tema 23.07.2016.a. kella 19.30 paiku Pärnus x hoovis lõi pingil istunud R O´i ühel korral lahtise käega vastu nägu, misjärel haaras kannatanul juustest ning sakutas ja rebis juustest kinni hoides pingi pealt püsti, lõi ühel korral põlvega kõhtu ning lükkas terrassile pikali. Seejärel N.F ronis kannatanule peale ning lõi eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kahel korral rusikaga vastu pead ning jätkas juustest sakutamist. Samuti lõi peksmist lõpetada üritanud kannatanu alaealist tütart x´i ühel korral rusikaga vastu selga. Füüsilise vägivalla tulemusel N.F põhjustas R O´ile füüsilist valu ja vasakul pool otsmikul hematoomi ja turse ning x´ile füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Mai Merisaar tegi ettepaneku N.F süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.F ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Lk 2 / 3 1-16-7124 Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi.
lg 1, VÕS § 1043 alusel välja mõista N.F´lt tsiviilhagi kannatanu R O´i kasuks 5 €, milline tasuda kannatanu a/a-le EExxx SEB Pank AS-is. Menetluskulud. Vastavalt
Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks
lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning
lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 717 €.
lg 3 alusel võimaldada N.F´il tasuda menetluskulud summas 717 € ositi 12 kuu jooksul alates 20.09.2016.a kuni 20.08.2017.a 59,75 € iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.