S § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka 2 (kaks) päeva, s.o 19.-20.01.2017. a, kui B.R oli kahtlustatavana kinni peetud ja mõista B.R-ile ära ka ndmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.R ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab B.R juhtis 19.01.2017. a kella 09.07 paiku Tartumaal Peipsiääre vallas Kolkja külas Suur tee 32 maja juurest kuni kinnipidamiseni Sadama tn 4 maja juures omavalmistatud registreerimata maastikusõidukit „Karakat“, olles alkoholijoobes, kui tõendusliku alkomeetri lõpliku mõõtetulemuse kohaselt oli tema poolt väljahingatava õhu alkoholisisaldus 0,96 mg/l kohta. B.R rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht kriminaalvastutust ettenägevas alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani B.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus B.R-ile karistuseks 3 kuud vangistust. 2
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 72 eurot; -
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. B.R teeb juhutöid kalurina. Enda sõnul on tööd kalurina kolmel kuul aastas, ülejäänud ajal teeb süüdistatav muid juhutöid, nt kaevab peenraid või aitab naabrimehel sibulaid müüa. Kindel sissetulek süüdistataval puudub. Süüdistatav elab enda majas, mille kulud pole suured, elektri maksab süüdistatava õde ja küttepuud teeb süüdistatav ise. Süüdistataval on 16aastane poeg, kes elab vanaema juures, kuna lapse ema on surnud. Süüdistatav toetab võimaluse korral oma poega rahaliselt. Süüdistatav riigi poolt mingisugust toetust ei saa ja enda sõnul ta menetluskulusid suures osas tasuma võimeline ei ole. On ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude täiemahuliseks hüvitamiseks, ilma et see halvendaks oluliselt tema ja tema lähedaste hakkamasaamist.
lg 1 alusel mõista B.R-ilt menetluskuluna välja 120 eurot sundraha ja 72 eurot kaitsjatasu, kokku 192 eurot.
lg 3 alusel jätta sundraha summas 585 eurot jätta kanda.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 192 euro tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile
Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha
lg 1 p 2 järgi on 705 eurot;
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 72 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 777 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud kokkuleppest lähtuvalt B.R-i kanda
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.