Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga. D.B on andnud ütlusi süüteo objektiivsete asjaolude kohta. D.B ’i süüd tõendavad kriminaalasjas kogutud tõendid: objekti kontrollimise protokoll nr 1039049, sündmuskoha vaatluse protokollid, vastus infotaotlustele, keskkonnakahju suuruse kindlaksmäääramise akt nr PA-708/16-0010, maarendileping nr 06 22.07.2000, volitus, katastriüksuse plaan, väljavõte Kinnistusraamatust, väljavõte Äriregistrist, Vabariigi Valitsuse 13.10.2006 määrus nr 218, tunnistaja L.L ütlused ja D.B enda ütlused. Eeluuritud tõendid kogumis kinnitavad, et D.B pani toime süüdistustes kirjeldatud teo ning on selle toimepanemises süüdi. D.B’i teole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang KarS § 357 lg 1 järgi.
lg 1 p-de 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsja tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. D.B ’i määratud kaitsjana osales menetluses vandeadvokaat Matti Reinsalu, kelle tasu on 72,00 eurot.
lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 705,00 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.