järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxx xxxxx R.H , xxxx, xx xxxxx, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Lembit Nirgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.H
järgi ja karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 06.-07.03.2017.a., s.o 2 päeva ja kanda jääb vangistus 7 kuud ja 28 päeva.
alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui R.H ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest.
lg 1 p 1 alusel võtta R.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab käesoleva otsuse jõustumise päevast. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada süüdimõistetut loovutama oma juhiloa Maanteeametile 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Sisse nõuda R.H-lt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 24 eurot ja sundraha 352,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul, igakuuliselt vähemalt 37,65 eurot, alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel R.H-le posti teel. R.H poolt menetluskulude graafikus osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Juhul, kui rahalisi kohustusi nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 1-17-2349 Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus R.H süüdistatakse selles, et ta 06.03.2017 kella 17.36 ajal juhtis xxxxxxxx xxxxx linnas xxxxxx tn xx juures sõiduautot xxxxx xxxxxxx reg nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,26 +-0,12 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,14 mg/l. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobeseisundis, pani R.H toime kuriteo
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb R.H süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör R.H süüdi tunnistamist
järgi ja tema karistamist vangistusega 8 kuud, mille hulka tuleb
lg 1 alusel arvata ka eelvangistuses viibimise aeg 06.-07.03.2017.a.
alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.H ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Ka on kokku lepitud lisakaristuse kohaldamises
MS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha (1,5 miinimumpalka). KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi õigusabitasu on kinnitatud koos käibemaksuga 24 euro ulatuses. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 10 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.