1-15-10953/6

(15257000324)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi J.B süüdistus KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav J.B – isikukood XXX, elukoht *, * kodanik, *- ja *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras *, väärteokorras *. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista J.B KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
2. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus J.B suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 4 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui J.B 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
4. jaanuar
5. a. 4.Tühistada J.B suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 5.Välja mõista J.B ’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-10953, menetluskulu, J.B/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus J.B’t süüdistatakse selles, et tema, 26.07.2014 kella 11.25 ajal Haapsalu linnas Vaba tänav 6 asuva SA Läänemaa Haigla jälgimispalatis, kus isikuna, keda politseiametniku poolt enne ülekuulamisele asumist hoiatati valeütluste andmisega kaasnevast vastutusest, mille kohta andis kannatanu ülekuulamise protokollile enda allkirja, eesmärgiga raskendada Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna menetluses olevas kriminaalasjas nr 14250101361 KarS § 121 järgi kvalifitseeritavas kuriteos tõe tuvastamist, andis kannatanuna ülekuulamisel teadvalt ebaõigeid ütlusi kui avaldas tegelikkusele mittevastavaid andmeid kui kinnitas, et temale, s.o J.B-le, tungisid 25.07.2014 kella 23.00 – 00.00 ajal Haapsalus Tallinna mnt 1 ees asuvas parklas kallale neli tundmatut meesisikut, kes peksid teda käte ja jalgadega keha, pea ja näo piirkonda, kuigi kohtueelse kriminaalmenetluse käigus tuvastati, et faktiliselt kasutas füüsilist vägivalda tema suhtes hoopiski * * R-R P, mistõttu oma ütlusi andes moonutas J.B tahtlikult kriminaalasjas tähtsust omavaid tegelikke asjaolusid, andes sellega kannatanuna kriminaalasjas valeütlusi. Sellise tegevusega pani J.B kannatanuna toime kriminaalmenetluses valeütluste andmise, s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus J.B ’le nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab J.B süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – J.B suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 48/, mis tuleb tühistada. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb J.B-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira J.B kaitsmise eest makstud tasu 72 eurot /tl 85-88/, 24 eurot /92-95/ ja 48 eurot /tlk 99-103/, kokku 144 eurot. J.B taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab J.B taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik