järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri I osakonna prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav P.I Kaitsja elukoht: XXXX XX-X; isikukood: XXX; tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.I
järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada P.I-le käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.04.2007.a. kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 4 (neli) kuud vangistuse võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista P.I-le 10 (kümme) kuud vangistust. Põhikaristuse kandmise algust hakata lugema alates P.I poolt karistuse kandmisele asumisest.
lg 1 p 1 alusel mõista P.I-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks 8 (kaheksaks) kuuks, kusjuures
lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Tõkend –elukohas lahkumise keeld kehtib kuni P.I poolt karistuse kandmisele asumiseni. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõista P.I-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 2 778 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa) krooni 90 senti; postikulu summas 29.- (kakskümmend üheksa) krooni. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „P.I, 1-08-3009, menetluskulu”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Süüdistus: P.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 09.01.2006.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 15.09.2007.a. kella 15.45 paiku Tartu linnas Võru tänaval mootorsõidukit Ford Sierra reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes; juhtis 07.12.2007.a. kella 19.40 paiku Tartu linnas Riia tänaval mootorsõidukit Audi 100 Avant reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes; juhtis 05.01.2008.a. kella 02.40 paiku Tartu linnas Jaani tänaval mootorsõidukit Audi 100 Avant reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani P.I toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsjale advokaat Karl Saavo’le makstud tasu summas 991.20 + 991.20 krooni. Karistuse liik ja määr:
§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.I-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada P.I-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 02.04.2007.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 4 (nelja) kuu võrra ja liitkaristuseks P.I-le mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
alusel võtta P.I-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks ja 8 (kaheksaks) kuuks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 2 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et P.I, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et P.I on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.I süüdi tunnistada
Kohus peab põhjendatuks P.I-le lisakaristuse mõistmist kokkuleppes sätestatud määras. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus välja mõistma süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kuulub süüdimõistetult väljamõistmisele kaitsjale väljamaksmisele kuuluv tasu summas 2 778,90 krooni. Samuti tuleb süüdimõistetult välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 29.- krooni Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.