Kriminaalasi nr 1-16-1288 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2016 . a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-288 (16249000003) Kohtunik

§ 424

järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.N

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 (üks tuhat) eurot.

§ 66

lg 1,3 alusel määrata, et S.N tuleb mõistetud rahaline karistus tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul. S.N on kohustatud alates veebruarist

1. a maksma igakuiselt 16 . kuupäevaks vähemalt 85 (kaheksakümmend viis)eurot (viimane osamakse 65 eurot) kuni kogusumma tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber rahalise karistuse tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1- 16-288, rahaline karistus, S.N“ .

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta S.N-ilt ära sõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1 ,3 alusel S.N-ilt välja mõista riigituludes se menetluskuludena sundraha 322 (kolmsada kaks kümmend kaks) eurot 50 senti ja riigi õigusabi kulu 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Jätta riigi õigusabi kulu 61,20 eurot S.N-ilt välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et S.N on õigus menetluskulud kogusummas 394,50 eurot tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates.S.N on kohustatud maksma alates veebruarist

1. a igakuiselt
2. kuupäevaks vähemalt 33 (kolmkümmend kolm) eurot (viimane osamakse 31,50 eurot) kuni kogusumma tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu - ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99916700003457 . Selgitusse tuleb märkida „1-16-288, menetluskulud, S.N“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu S.N-ile on esitatud süüdistus

§ 424järgi selles, et tema 01.01.2016.

a kella 09.10 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Tartu-Jõgeva-Aravete maantee 45. kilomeetril juhtis sõiduautot Honda Accord

§ 424

j ärgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, üks päevamäär on 10,00 eurot, s .o 1000 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 aasta jooksul, s.o igakuiselt vähemalt 85 eurot, viimase,

1. osamakse suurus 65 eurot,
2. kuupäevaks alates veebruarikuust 2016 kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.

§ 50lg 1 p 1 alusel S.N-ilt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista S.N-i süüdi

§ 424

järgi ja mõista talle karistuse ning lisakaristuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. III Kriminaalmenetluse kulud Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 78,60 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 54,60 eurot. Kokku on riigi õigusabi tasu ja kulu 133,20 eurot. Samuti on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär, s.o 645 eurot (kuupalga alammäär on alates

1. jaanuarist 201
2. a 430 eurot). KrMS § 2565 lg 3 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra, s.o 322,50 eurot. Seega on menetluskulud kokku 455,70 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Kaitsja taotles kohtult menetluskulude vähendamist – sundraha suurust poole võrra ja kaitsja sõidukulu jätta riigi kanda . S.N esitas taotluse määrata menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. Prokurör ei vaielnud esitatud taotlustele vastu. 3 Kohus leiab, et menetluskulude vähendamine, mis puudutab kaitsja sõidukulusid on põhjenda tud. Käesolevas kriminaalmenetluses on kaitsja osavõtt KrMS § 45 lg 3 kohaselt kohustuslik. Süüdistatav S.N-ile on riigi õigusabi korras määratud kaitsjaks vandeadvokaat Margo Normann , kes osutab õigusteenust Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kaudu. Nimetat ud advokaadibüroo asukohaks on Viljandi. Kaitsjale on hüvitatud sõidukulud summas 61,20 eurot. Kuna riigi õigusabi korras määratud kaitsja büroo asukoht on mujal, tekkis kaitsjal tasu saamise ja kulude hüvitamise õigus sõidule kulunud aja ja sõidukulude osas. Asjaolu, et riigi õigusabi korras määratud kaitsjal sellesisulised kulutused ja tasu saamise õigus tekkis, on tingitud riigi õigusabi tagamise süsteemist. Põhjendatud ei ole aga süüdistatavate erinev kohtlemine olukorras, kus riigi õigusabi teenust osutav kaitsja on samas linnas, kus toimub kriminaalasja menetlemine ja arutamine, ning kui riigi õigusabi teenust osutav kaitsja on kohustatud sõitma vajaliku riigi õigusabi teenuse osutamiseks kohale teisest linnast. Seega tuleb süüdistatavate võrdse kohtlemise põhimõtte järgi jätta riigi kanda kaitsjatele hüvitatud sõidukulud (ViljandiJõgeva-Viljandi) kogusummas 61,20 eurot. Kohus peab põhjendatuks välja mõista menetluskulud summas 394,50 eurot. Võttes arvesse S.N-i kohustusi (ülalpidamiskohustus, laenukohustus, rahalise karistuse tasumise kohustus) ja sissetulekuid (töötasu 800 eurot), on ilmne, et S.N ei ole suuteline tasuma menetluskulusid ühe korraga. Sellest tulenevalt tuleb need määrata tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul. Raina Pärn Kohtunik 4