KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.august Kriminaalasja number 1-13- 7636 (kohtueelse menetluse nr 13260103087) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Ko

§ 424

(kokkuleppemenetlusena) Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Kaitsja 2013 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 järgi kiirmenetluses P.I isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega; töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON P.I süüdi mõista

§ 424

järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm ) kuud.

§ 73

lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.I 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 28.

2. Välja mõista P.I-lt menetluskuludena sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 69 (kuuskümmend üheksa) eurot 60 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 309,60 eurot) tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 20-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks 5 kuu jooksul vähemalt 50 eurot ja viimase so kuuenda osamakse katteks 59,60 eurot Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude osas täitmisele tervikuna ja viivitamatult. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 28.08.
3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 28.08.2013 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus P.I süüdistatakse selles, et tema juhtis 25.08.2013 kella 13:30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxx linnas xxxxxxxx maja ees xxxxxxxx maja suunas ja sealt Savi 2b garaažikompleksi juurde mopeedi Charming CM50Q-2 registreerimismärgiga xxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,35 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatuse 0,12 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 1,23 mg/l. P.I rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega P.I pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 73

lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista

§ 424järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 69,60 eurot. Seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks välja mõista täies ulatuses. Süüdistatava majanduslikku olukorda arvestades peab kohus võimalikuks määrata menetluskulude tasumine ositi. Kohtunik Rita Kulberg 2