järgi Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 4 korral; Väärteomenetluses karistatud 4-l korral Kaitsja advokaat Margus Mets RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 2565 lg. 2 Süüdi tunnistada B.D
järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu 17.01.2008.a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa 4 (nelja) kuu vangistuse võrra ja mõista B.D liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
§-de 74 lg 5 ja 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga.
3 alusel määrata B.D-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest.
4 alusel on B.D üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima
MS § 180 lg. 1 alusel välja mõista B.D-lt 4909 (neli tuhat üheksasada üheksa) krooni ja 30 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Määrata B.D-le menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul igakuiselt vähem,alt 500 (viissada) krooni kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (logoga Swedbank), viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud viimasel tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab B.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 17.01.2008.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 4-kuulise vangistusega tingimisi 18 kuu pikkuse katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks, juhtis 08.12.2008.a. kella 03.32 ajal Tartus, Turu tänaval mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimisnumbriga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani B.D toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppe sisu
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör
lg 1 alusel kohtus lisakaristusena B.D-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 10 (kümneks) kuuks.
lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 17.01.2008.a. mõistetud vangistuse ärakandmata osa – 4 (nelja) kuulise ja võrra ja mõista B.D-le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 2
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada B.D-le mõistetud 10 kuuline vangistus
lg 1 alusel (kuuesaja) tunnise üldkasuliku tööga, mille B.D on kohustatud ära tegema 2 (ühe) aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: Elama kohtu määratud alalises elukohas; Ilmuma kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 3275 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1634.30 krooni. Menetluskulud jäävad süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Ene Muts Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.