Obsah (10)

§ 120§ 121§ 424§ 64§ 68§ 65§ 73§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2017. a Tartus Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-16-10750 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teevee

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 2 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Pärn Süüdistatav Z.P Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariik Haridus: kesk-eriharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral; väärtegude eest karistatud 6 korral Tõkend: ei ole kohaldatud kohtueelsel uurimisel riigi poolt määratud korras advokaat Rein Napa, kohtusse kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.P

§ 120lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Z.P

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Z.P

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista Z.P-le liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.05.2015.a.

ja 29.-30.10.2016.a., s.o kokku 5 (viis) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Z.P-le käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 05.09.2012 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-8372 mõistetud karistuse 3 (kolm) kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 11 (üksteist) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 69 alusel asendada Z.P-le mõistetud 11 kuu 22 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 352 (kolmsada viiskümmend kaks) tundi üldkasulikku tööd ning mis

§ 69lg 3 alusel tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja registreerimisele; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Z.P on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et Z.P on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista Z.P-le lisakaristus ja võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus

1. jaanuaril
2. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. LS § 128 lg 1 sätestab, et kui isik ei ole käesoleva seaduse §-s 127 kehtestatud tähtaja jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks, andes isikule juhiloa loovutamiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui viis tööpäeva ega pikem kui 14 päeva. Ettekirjutus jõustub selle kättetoimetamisest. Sama sätte lõike 2 kohaselt võib ettekirjutuse 2 täitmata jätmise korral Maanteeamet rakendada sunniraha asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras. Sunniraha ülemmäär on 640 eurot. Määrata Z.P üldkasuliku töö tegemise perioodiks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Asitõendid: CD-plaadid 3 tk asuvad kriminaalasja juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde. Menetluskulud KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõista Z.P-lt välja menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja kaitsjatasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, kokku 693 (kuussada üheksakümmend kolm) eurot. Ülejäänud sundraha jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et Z.P on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 693,00 € Maksetähtaeg 28.04.2017 Viitenumber 99917700002716 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-10750 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: Z.P ´t süüdistatakse selles, et tema 09.05.2015 kella 17.35 paiku Tartumaal XXX eramaja köögis kasutas füüsilist vägivalda oma lahutatud abikaasa K.P. vastu, mis seisnes selles, et Z.P võttis K.P. vasakust käest õlavarre piirkonnast kinni ja tõukas teda. Oma tegevusega põhjustas Z.P K.P.le füüsilist valu. Sellega pani Z.P toime

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Veel süüdistatakse Z.P´t selles, et tema 02.08.2015 kella 16.20 paiku Tartumaal XXX eramaja teisel korrusel ähvardas oma endist abikaasat K.P. tapmisega, mis seisnes selles, et omavahelise tüli 3 eskaleerudes kui K.P. oli end kahe tütrega ühte ruumi luku taha pannud, hakkas Z.P ust lõhkuma ja ütles läbi ukse K.P.le „ma löön su maha, raibe… päeva jooksul ole siit kadunud, muidu ma raisk löön teid maha kõiki, saite aru vä“. Seda kuuldes tunnetas K.P. reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Sellega pani Z.P toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kusjuures kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist. Veel süüdistatakse Z.P ´t selles, et tema 29.10.2016 kella 11.11 paiku juhtis alkoholojoobe seisundis Tartu maakonnas Kambja vallas Haaslava – Vana-Kuuste tee 10. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf reg. nr. XXX. Z.P väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,99 mg/l kohta. Sellega pani Z.P toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne ja füüsiline kahju. Karistuse liik ja määr:

§ 120

lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.P-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 121

lg 2 p 2 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.P-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 424

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.P-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 9 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.05.2015.a.

ja 29.-30.10.2016.a., s.o kokku 5 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Z.P-le käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 05.09.2012.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-12-8372 mõistetud karistuse 3 (kolm) kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 69 alusel asendada Z.P-le mõistetud 11 kuu 22 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 352 (kolmsada viiskümmend kaks) tundi tööd ning mis

§ 69lg 3 alusel tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Z.P on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 4

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et Z.P on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Z.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Menetluskulud: 1) advokaat Rein Napa poolt osutatud õigusabiteenus summas 48 eurot; 2) KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha summas 1,5 kuupalga alammäär summas 645 eurot. Menetluskulud kokku 693 eurot. Arvestades isiku sissetulekute suurus, siis kogu menetluskulu tasumine käib isikule ühekordse maksena üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb prokurör Z.P-le väljamõistetud kriminaalmenetluskulude tasumise võimalust 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Z.P süüdi tunnistada

§ 120

l g1, § 121 lg 2 p 2 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks mõista menetluskulud välja vastavalt kokkuleppele ja anda kokkuleppest tulenevalt Z.P-le võimaluse tasuda menetluskulu 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer kohtunik 5