järgi Prokurör Rainer Amur Süüdistatav Z.S , isikukood: XXX, Eesti kodanik, kõrgharidusega, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx OÜ, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei kohaldatud (kahtlustatavana kinni peetud 06.-07.11.2016) Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Kaimo Räppo RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.S
järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 140 päevamäära ulatuses, s.o 2982 eurot (päevamäära suuruseks 21,3 eurot).
lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päev, s.o 06.-07.11.2016 karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 134 päevamäära, s.o 2854,20 eurot. Mõistetud rahaline karistus – 2854,20 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo rahalise karistuse tasumiseks vajalike andmetega edastatakse süüdistatavale kohtuotsusest eraldi.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 /kaks/ kuuks. LS § 127 alusel on Z.S kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse Z.S-ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Z.S-ile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Z.S´it süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 06.11.2016 kella 10.55 ajal Harjumaal Viimsi vallas Reinu teel mootorsõidukit Porsche Cayenne Turbo registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 0,88 mg/l), rikkudes LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Z.S pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtumise, s.o
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi ei ole esitatud. -2- Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Z.S, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Z.S süüdi tunnistada ja karistada alljärgnevalt:
järgi rahalise karistusega 140 /sada nelikümmend/ PM s.o 2982 /kaks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks/ eurot.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 06.11.2016 – 07.11.2016 s.o 2 /kaks/ päeva. Seega lõplikuks karistuseks nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 134 /sada kolmkümmend neli/ PM s.o 2854.20 /kaks tuhat kaheksasada viiskümmend neli. kakskümmend/ eurot.
Kohtuistungil jäi süüdistatav Z.S sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Z.S tuleb süüdi tunnistada
Z.S-ilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 705 eurot. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1,3; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.