← Eesti

1-17-182/5

Obsah (7)§ 122§ 121§ 424§ 65§ 69§ 75§ 50

1-17-182 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.jaanuaril 2017, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-182 (16230201052) Kohtunik Tõlk Le

§ 122

alusel vangistus 11 kuud,

§ 121

alusel vangistus 6 kuud; liitkaristus 1 aasta 4 kuud vangistust, millest koheselt ärakandmisele kuulus 2 kuud vangistust ning 1 aasta 2 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga, kehtivaid väärteokaristusi ei ole, tõkend: puudub)

§ 424järgi Kaitsja Margus Viira (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada T.R

§ 424järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse) kuud.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada T.R´ile mõistetud karistust 7 (seitse) kuud vangistust varasema Harju Maakohtu 19.03.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1200 mõistetud ärakandmata osa võrra, mis on 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust. 3.

§ 69

lg 1,2,3,4 asendada T.R ´ile mõistetud 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust üldkasuliku tööga 630 tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. T.R peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas XXXX; 1 1-17-182

  4. 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2,8 alusel on T.R kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta T.R´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb otsuse jõustumise päevast alates viie tööpäeva jooksul loovutada juhiluba Maanteeametile. T.R´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 1 p 3,4 alusel menetluskuluna: • Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 705 eurot. • Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 120 eurot. • Joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 38 eurot (uuringuakti nr 2396T, proovi markeeringu ja protokolli nr 578/35). KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud kogusummas 863 eurot tasuda 10 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: • CD-plaat

(1)asub kriminaalasja materjalide juures jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. • Mootorsõiduk Volkswagen Touran registreerimismärgiga XXXX tagastatud Vassili T.R´ile - jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule Vassili T.R´ile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik 2 1-17-182 kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et 19.11.2016 kl 18.00 juhtis T.R Tallinnas Estonia pst-l mootorsõidukit Volkswagen Touran registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus veres 2,53 mg/g) ning põhjustas liiklusõnnetuse, rikkudes LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. T.R pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtumise s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav T.R ning tema kaitsja vandeadvokaat Margus Viira kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et T.R ´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et T.R kuulub temale

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (tl 70). Süüdistavale on selgitatud menetluskulude (KrMS § 175 lg 1 p 3,4) ja sundraha (KrMS § 179 lg 1 p 2) tasumise kohustust. Menetluskuludeks antud kriminaalasjas on kaitsjale makstav tasu (tl 63-65, 6668) summas 120 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 38 eurot tl 34-35 (uuringuakti nr 2396T, proovi markeeringu ja protokolli nr 578/35) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. LS § 127 kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid kokku summas 863 eurot osade kaupa, s.o 10 kuu jooksul. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Leo Kunman Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.