lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Prokurör Merika Nimmo Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON K.U (isikukood XXX , elukoht: Xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht puudub, karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: Harju Maakohtu 07.04.2015 otsusega karistatud
MS § 238 lg 2,
lg 1 alusel vangistusega 1 kuu ja 24 päeva.
Harju Maakohtu 21.12.2015 määrusega pöörati karistus täitmisele, väärteokorras karistatud 5-l korral, kinnipidamine ja tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 21.05.2015, 28.01.2016, 21.05.201520.05.2016 tõkend – elukohast lahkumise keeld, tõkendi tähtaeg on KrMS § 128 lg 3 alusel möödunud) Leelo Viil Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, § 306, kohus o t s u s t a s: 1. Mõista K.U süüdi
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada K.U ´le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 6(kuus) kuud vangistust. 3.
lg 1, § 65 lg 1 alusel suurendada mõistatavatest üksikkaristustest raskemat, s.o K.U´le mõistetud karistust 6(kuus) kuud vangistust varasema 07.04.2015 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1180 mõistetud karistusega (1 kuu 24 1 1-17-2277 päeva vangistust) ning mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 7(seitse) kuud 24(kakskümmend neli) päeva. 4.
lg 1 alusel arvata maha 07.04.2015 Harju Maakohtu otsuse järgi ärakantud karistus 1 kuu 24 päeva vangistust( 21.12.2015 kohtumäärusega pöörati K.U-le mõistetud karistus täitmisele) ning lugeda ärakandmata karistuseks tähtajaline vangistus 6(kuus) kuud. 5.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.05.2015. Kandmisele kuulub 5(viis) kuud 29(kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 6.
lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.U ei pane 6(kuus) katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 p 16 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: • Elab kohtu määratud alalises elukohas Xxxx; • Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja 7. Määrata K.U määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 8.
MS § 37 lg 1, VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista K.U ´lt kannatanu Xxxx´i kasuks 790 eurot, mis tuleb kanda Xxxxarveldusarvele nr EExxxxxxxxxx. 10. K.U´t välja mõista KrMS § 180 lg 1,3, § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskuluna: kaitsetasu 216 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: • Sõiduauto VW Passat, reg nr xxxx ja võtmed on tagastatud kannatanule Xxxx´ile jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Xxxx´ile. 2 1-17-2277 Sigaretikonid ja sündmuskohajälgede kaardid (2 tk) edastatud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse (asukoht Tallinn, Rahumäe tee 6) kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Edasikaebamise kord • Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse. Leo Kunman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.