← Eesti

1-16-11629/6

Obsah (4)§ 248§ 179§ 180§ 175

1-16-11629 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2017.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-11629 (13250101213) Kohtukoosseis Kohtunik An

§ 248lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.N Kar

S § 209 lg 2 p 3 (mis vastab alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 4) järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus, s.o. Tartu Maakohtu 11.06.2014. a otsusega mõistetud 5 kuud vangistust kaetuks käesolevas kriminaalasjas mõistetud 1-aastase vangistusega ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 3 ja KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui K.N ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 11.06.2014.a.

§ 179

, § 175 alusel arvata K.N menetluskuludeks: - sundraha 705 €; Lk 1 / 4 1-16-11629 - tasu riigi õigusabi eest 1483,92 €, kokku 2188,92 €.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista K.N´lt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 705 €; - tasu riigi õigusabi eest 600,96 €, kokku 1305,96 €.

§ 180

lg 3 alusel jätta K.N menetluskuludest 882,96 € (osa määratud kaitsjaga seotud kuludest) riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

  1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohustada K.N tasuma menetluskulud 1305,96 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.02.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 108,83 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on K.N´le esitatud süüdistus selles, et tema lõi ühiselt ja kooskõlastatult ajavahemikul 30.06.
  2. a. kuni 08.05.
  3. a. OÜ H juhatuse ainuliikme E Vga Maksu- ja Tolliametile maksudeklaratsioonides valeandmeid esitades väära ettekujutuse enda töötamisest OÜ-s H ning K.N-ile väljamakstud deklareerimisele ja tasumisele kuuluvatest sotsiaalmaksuga maksustatavatest summadest, eesmärgiga saada varalist kasu ehk riiklikke hüvitisi, mille maksmisel võetakse aluseks tööandja poolt deklareeritud sotsiaalmaksu summad. Nimelt esitas E V OÜ H maksustamisperioodide
  4. a juuni kuni
  5. a detsembri kohta maksudeklaratsioonid tagasiulatuvalt 08.01.
  6. a ning milles ta deklareeris OÜ H poolt tehtud väljamaksed K.N-ile järgnevalt:
  7. a Sotsiaalväljamaks maksuga e kuu maksustatu d väljamaks Sotsiaal -maks 33% Kinnipeetu Kinnid tulumaks peetud 21% töötuskindlustus -makse 2,8% KinniMaksu peetud -vaba kogumis tulu pensioniLk 2 / 4 juuni juuli august september oktoober november detsember Kokku: 2619,08 2619,08 2619,08 2619,08 2619,08 2619,08 2619,08 18333,56 864,30 864,30 864,30 864,30 864,30 864,30 864,30 6050,07 493,37 493,37 493,37 493,37 493,37 493,37 493,37 3453,57 73,33 73,33 73,33 73,33 73,33 73,33 73,33 513,34 1-16-11629 makse 2% 52,38 144,00 52,38 144,00 52,38 144,00 52,38 144,00 52,38 144,00 52,38 144,00 52,38 144,00 366,67 1008,00 K.N kinnitas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal residendist füüsilise isiku
  8. a tuludeklaratsioonis, et ta on
  9. a saanud OÜ- st H palga näol tulu 18 333,56 eurot. Kriminaalmenetluses on kinnitust leidnud, et tegelikkuses K.N ei töötanud OÜ-s H ega saanud sealt ka deklareeritud suuruses tulu. 14.02.2013 esitas E V OÜ H esindajana Eesti Haigekassale haigushüvitise saamise eesmärgil perearsti poolt väljastatud K.N töövõimetuslehe nr 15741, millel on märgitud K.N töövabastusperioodiks 23.01.2013-08.02.
  10. Eelnimetatud töövõimetuslehelt nähtuvalt on tööandja poolt täidetava lahtri täitnud E V, kes on kinnitanud, et K.N tööandjaks on OÜ H ning K.N kalendrikuu kokkulepitud töötasu töövabastuse alguspäevale eelnenud päeval on 2500 eurot. Eesti Haigekassa, võttes aluseks maksudeklaratsioonidest tuleneva K.N-ile
  11. a arvestatud sotsiaalmaksuga maksustatud tulu, kandis 25.02.2013 K.N arveldusarvele haigushüvitise summas 264,55 eurot. Seega K.N, grupis koos E Vga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega, kui sellega on teisele isikule tekitatud varaline kahju, pani toime KarS § 209 lg 2 p 3 alusel kvalifitseeritava kuriteo, milline on alates 01.01.
  12. a kvalifitseeritav KarS § 209 lg 2 p 4 alusel. Prokurör tegi ettepaneku K.N süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 3 (vastab alates 01.01.2015.a KarS § 209 lg 2 p-le 4) järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus, s.o Tartu Maakohtu 11.06.
  13. a otsusega mõistetud 5 kuud vangistust kaetuks käesolevas kriminaalasjas mõistetud üheaastase vangistusega ning liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg ja KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi täitmisele mitte pöörata, kui K.N ei pane 3 aasta 6kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 11.06.
  14. a. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Lk 3 / 4 1-16-11629 Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 1483,92 €, kokku 2188,92 €.

§ 180

lg 1 alusel kuulub K.N ´lt välja mõistmisele menetluskuluna sundraha 705 € ja tasu riigi õigusabi eest 600,96 €, kokku 1305,96 €.

§ 180

lg 3 alusel, arvestades süüdistetava varalist seisu, samuti asjaolu, et K.N kaitsja vahetus süüdistatavast mitteolenevatel põhjustel, jätab kohus K.N menetluskuludest 882,96 € (osa määratud kaitsjaga seotud kuludest) riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel võimaldab kohus K.N ´l tasuda menetluskulud 1305,96 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.02.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 108,83 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.