KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 23. november 2016, Valga Kriminaalasja number 1-16-10274 (kohtueelse menetluse nr 16282000379) Kohtu

kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav T.F - isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx); varem kohtulikult karistamata § 120 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada T.F süüdi karistusseadustiku (

) § 120 lg 1 järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuulise vangistusega. Jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui T.F ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23. novembrist 2016.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend pneumorelv nr 16C08451, mis asub kriminaalasja materjalide juures. Mõista T.F-ilt välja menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu katteks 135,36 eurot (ükssada kolmkümmend viis eurot ja kolmkümmend kuus senti) riigituludesse. Menetluskulud (kokku 780,36 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 (AS SEB Pank), kontole nr EE502200221014193355 (Swedbank AS), kontole nr EE401700017002872300 (Nordea Pank AS Eesti filiaal) või kontole nr EE873300333499990003 (Danske Pank AS Eesti filiaal). Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning selgitus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates

1. novembrist
2. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
5. novembrist 2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse T.F selles, et tema ähvardas
6. septembril 2016 kella 21 paiku püstolitaolise esemega kannatanut E. P. . Süüdistatav oli alkoholijoobes ning kõndis koos kahe tuttava naisterahvaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx läheduses. Maaomaniku elukaaslane E. P. läks seltskonna käest küsima, mida nad seal teevad ja palus lahkuda. Seejärel võttis aga T.F oma sõiduauto Volvo (reg.nr-ga xxxxxxx) kindalaekast püstolitaolise eseme ja sihtis kannatanut läbi tema sõiduauto Mercedes-Benz (reg.nr-ga xxxxxxx) juhipoolsest autoakent ja ka läbi auto esiklaasi. Süüdistatav ähvardas kannatanut mahalaskmisega ning kannatanul oli alus karta reaalset ohtu oma elule ja tervisele, kuna tegemist oli pimeda ajaga ning ese oli relvataoline. Tapmisähvardusega tekitati kannatanule E. P. moraalset kahju. Tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani T.F toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava T.F, tema kaitsja Andres Veski ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.F-ile mõistetavaks karistuseks

§ 120

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui T.F ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2

§ 120lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend pneumorelv nr 16C08451, mis asub kriminaalasja materjalide juures. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 135,36 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 määrab kohus menetluskulude (kokku 780,36 eurot) tasumise ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 3