← Eesti

4-18-4093/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2018 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-4093 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Olga Nõmme

§ 72, kohus MÄÄRAS Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada K.B-le Ida Prefektuuri 30.11.2015 otsusega väärteoasjas nr 244015007667 määratud rahatrahv summas 400 eurot, s.o 100 trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 10 (kümme) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Määruse ärakiri edastada K.B-le, kohtutäitur Kersti Vilbole ja Ida prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord 1

(3)Määruse peale võib esitada määruskaebus e 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 30.11.2015 otsusega väärteoasjas nr 244015007667 määrati K.B `ile NPA LS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 400 eurot, s.o 100 trahviühikut . Otsus jõustus 30.12.
  1. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 22.03.
  2. a tema suhtes an tud väärteoasjas täitemenetlust. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Väärteoasjas 244015007667 on tasumata rahatrahvi summa 400 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: kontrollinud v õlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata võ i ei ole olemasolevavara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 10.08.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnikul on 08.08.2018 karistusregistri andmete kohaselt tasumata trahvinõue summas 400 eurot. Ida Prefektuur esitas 08.08.2018 asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtule avalduse K. B-le Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik K. B rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 22.03.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr
  3. Seoses eeltooduga ja juhindudes

§ 72

ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244015007667 tasumata rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik K.B selgitas kohtuistungil, et ta on nõus tegema ÜKTd. Ta palub arvestada, et alates reedest ehk alates 17.08.2018 läheb ta kandma talle mõistetud 2kuulist vangistust ja palub, et oleks võimaldatud sooritada ÜKTd peale vangistuse ärakandmist. Kohtu seisukoht Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 30.11.2015 otsusega väärteoasjas nr 244015007667 määrati K.B-le NPA LS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400 eurot. Otsus jõustus 30.12.2015. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 10.08.2017 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 400 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise 2

(3)tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § -s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§ 69

lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. K.B-le oli Ida Prefektuuri 30.11.2015 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400 eurot. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 30.11.2015 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega tuleb K.B-le Ida Prefektuuri 30.11.2015 otsusega väärteoasjas nr. 244015007667 määratud rahatrahv summas 400 eurot, s.o 10 0 trahviühikut asendada üldkasuliku tööga 10 (kümme) tundi.

§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.