4-18-3585/9

Väärteoasi nr 4-18-3585 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septemril
2. a Tartu kohtumaja, Kalevi
3. Väärteoasja number 4-18-3585 (2650,16,000505) kirjalik menetlus Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus G.P-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik G.P isikukood: XXX, elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri 09.04.
4. a otsusega LS § 239 lg 1 p 2 järgi määratud rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtutäitur Sirje Tael Täiteasja number 193/2016/483 RESOLUTSIOON VTMS § 211 lg 3 alusel jätta väärteoasjas 2650,16,000505 sissenõudja 04.07.
5. a esitatud avaldus rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata, sest rahatrahv on enne asendamise küsimuse lahendamist täies ulatuses tasutud. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, kohtutäiturile Sirje Taelale ja G.P-le. VTMS § 199 lg 4 järgi kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. 1 Määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve. Põhjendused Lõuna prefektuuri 09.04.
6. a otsusega nr 2650,16,000505 määrati G.P-le LS § 239 lg 1 p 2 järgi karistuseks rahatrahv 80 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 15 päeva jooksul hiljemalt 21.10.
7. a. Otsus jõustus 26.04.
8. a. 10.05.
9. a alustati võlgniku suhtes täitemenetlus. Väärteoasjas nr 2650,16,000505 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 27.06.
10. a rahatrahvi jäägi, s.o 80 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 04.07.
11. a taotluse 80.- euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. 03.09.2018 esitas G.P kohtule maksekorralduse 80.- euro tasumise kohta. Maksekorralduse andmetel on rahatrahv tasutud Rahandusministeeriumi arvele SEB Panka. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata VTMS § 211 lg 3 alusel. G.P-le 09.04.
12. a otsusega väärteoasjas nr 2650,16,000505 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2