4-18-5315 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5315 (233015007683) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet M
§ 69lg 1 alusel asendada A.A-le määratud arest üldkasuliku tööga.
A.A on kohustatud sooritama 10 (kümme) tundi üldkasulikku tööd.
§ 69
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus
§ 69
lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub 1
(3)4-18-5315 ühe päeva arestiga. M äärus edastada A.A-le , Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 5 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- A.A karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.12.2015 väärteomenetluse otsusega nr 233015007683 LKindlS § 81 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.
- 12.10.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluste kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 400 eurot. Kuna A.A ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Tatjana Afanasieva kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest 27.04.2018 täitemenetluse lõpetamise otsusega, kuna Viru Maakohtu 11.04.2018 kohtumääruse nr 2-18-2569 alusel kuulutati välja A.A pankrot. Seoses eeltooduga ja juhindudes
§ 72
ning TMS § 201 ja § 51 lg-d 1 ja 2 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233015007683 rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o summas 400 eurot asendamine arestiga.
- Kohtuistungil selgitas A.A, et trahv on tasumata ja eelistab rahatrahvi tasumise asemel üldkasuliku töö tegemist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
- Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.
- Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. TMS § 51 lg 2 kohaselt kui kohtutäituri menetluses on väärteo - või kriminaalasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § -s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.
§ 82lg 4 2
(3)4-18-5315 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 6. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnik A.A-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu b rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Kohus on seisukohal, et A.A-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.12.2015 väärteomenetluse otsustega määratud rahatrahv summas 400 eurot ehk 100 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt
§ -le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (
§ 72lg 2, 3).
Seega kujuneb aresti pikkus eks 10 päev a.
§ 69lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga. Seega tuleb A.A sooritada 10 tundi üldkasulikku tööd. / / 3
(3)