1-14-5947/13

KOHTUM ÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Toimiku number Kohtunik Kohtuistungi sekretäri Tõlk Asja arutamise aeg Süüdimõistetu Taotlus Kriminaalhooldaja Viru Maakohus

1. novembril 2015 Jõhvi kohtumajas 1-14-5947 Loretta Pikma Piret Juuse Riina Palmi 3.11.2015 avalikul kohtuistungil B.A, isikukood XXX, elukoht xxx Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 16.07.2015 erakorraline ettekanne B.A-le Viru Maakohtu 17.09.2014 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks. Ando Pajo Tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu 17.09.2014 kohtuotsusega B.A tunnistati süüdi KarS § 329 ja § 121 järgi ning KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 9 kuud 23 päeva vangistust, mida KarS § 69 alusel asendati 586 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati B.A kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Peale seda KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati talle täiendav kohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ettekande kohaselt kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisneb selles, et B.A ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. 13.07.2015 kell 08:30 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna ametnik Ando Pajo kontrollis Jõhvi esinduses (Jõhvi Kooli 2a) registreerimise käigus B.A-ni alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati B.A indikaatorvahendiga Alcotector-2 WAT892 C2H5OH (kalibreeritud 15.04.2015) alkoholijoove 0,073 mg/l väljahingatavas õhus. B.A on talle täitmiseks määratud 586 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud ettekande koostamise ajaks 533 tundi ning kohtuliku arutamise ajaks veel 45 tundi. 09.02.2015 seletuses kirjutas B.A, et puudus üldkasuliku töö soorituselt 13.01.15, sest helistati töökohalt ja kutsuti tööle. Teeb üldkasulikku tööd praegu tööpäevadel kuna ametlikus töökohas ei ole tööd, kõik on kollektiivpuhkusel. Kohtla-Ehitusteenuse firma tegeleb asfalteerimistöödega suve perioodil. 27.04.2015 seletuses kirjutas B.A, et 06.0 3.2015 puudus üldkasuliku töö soorituse lt kuna käis perearsti xx xxx juures. Andis ära analüüsid ja sai suunamiskirja haiglasse. Maikuus algab tal jälle töökohas asfalteerimistöö. 13.07.2015 seletuses kirjutas B.A, et 12.07.2015 peale rasket päeva jõi ära 2 liitrit 7%- list kanget õlut Bock. Puudus üldkasuliku töö soorituselt 27.06.2015 kuna oli tööl oma ametlikus töökohas. 1 Esimesel kohtumisel 10.10.2014 hooldusalusele selgitati kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele oli selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. B.A -le tutvustati ÜKT esmast ajakava ja tema poolt allkirjastatud. 10.10.2014 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 16 tunni ÜKT sooritamiseks Sillamäe linnavalitsuses 18.10.2014 ja 25.10.
2. Hooldusalune sooritas seal 16 tundi üldkasulikku tööd. 05.11.2014 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 24 tunni ÜKT sooritamiseks Sillamäe linnavalitsuses 08.11.2014-23.11.
3. Hooldusalune sooritas seal 24 tundi. 01.12.2014 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 80 tunni ÜKT sooritamiseks Sillamäel AS MEKE ajavahemikus 08.12.2014-19.12.
4. Hooldusalune sooritas seal 80 tundi. 05.01.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 184 tunni ÜKT sooritamiseks Sillamäel AS MEKE ajavahemikus 06.01.2015-06.02.
5. Hooldusalune sooritas seal 176 tundi. 09.02.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 184 tunni ÜKT sooritamiseks Sillamäel AS MEKE ajavahemikus 09.02.2015-13.03.
6. Hooldusalune sooritas seal 169 tundi. 16.03.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 64 tunni ÜKT sooritamiseks Sillamäel AS MEKE ajavahemikus 19.03.2015-07.04.
7. Hooldusalune sooritas seal 64 tundi. 25.05.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 4 tunni ÜKT sooritamiseks AS MEKE 30.05.
8. Hooldusalune sooritas seal 4 tundi. 22.06.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 4 tunni ÜKT sooritamiseks AS MEKE 27.06.
9. Hooldusalune ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas. 13.07.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 4 tunni ÜKT sooritamiseks AS MEKE 18.07.
10. Hooldusalune sooritab üldkasulikku tööd. Karistusregistri andmetel ei ole B.A uusi väärtegusid sooritanud. Täitmiseks määratud 586 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks on sooritamata on 45 tundi (seisuga 3.11.2015)üldkasulikku tööd. Lähtudes ülaltoodust kriminaa lhooldusametnik taotleb B.A -le mõistetud karistus täitmisele. B.A selgitas, et ta soovib jätkata ükt tundide tegemist ja edaspidi rikkumisi endale ei luba. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata. Vastavalt KarS § 69 lg 6 (kuni 01.01.2015 kehtinud redaktsioonis) kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Vastavalt KarS § 69 lg 6 (alates 01.01.2015 kehtivas redaktsioonis) kui süüdl ane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. 2 Kuigi B.A on rikkunud temale katseajaks pandud alkoholi tarvitamise keeldu, rikkudes seega KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi, kohus leiab, et vangistuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekas. B.A töötab ja sooritab üldkasuliku töö tunde töö kõrvalt puhkepäevadel ning käesolevaks ajaks on tal valdavas ulatuses tunnid tehtud seega sisuliselt karistus kantud. Kohus leiab, et kuigi B.A eiras kontrollnõudeid on ta motiveeritud üldkasuliku töö sooritamise jätkamisest. Peale erakorralise ettekande esitamist sooritas ta veel 45 tundi üldkasuliku tööd. Tegemata on 45 tundi, mille sooritamiseks on veel aega kuni 2.10.
11. a. Kohus peab otstarbekaks anda B.A-le täiendav võimalus karistuse kandmiseks vabaduses, mis oleks tõhusam kui vangistus , kuna võimaldab jälgida ja suunata süüdimõistetu käitumist vabaduses. Arvestades ülaltoodud, sh kriminaalhooldaja seisukohta, kohus jätab erakorralise ettekande rahuldamata. Juhindudes KarS § 69 lg 6; KrMS § 428, kohus M Ä Ä R A S: Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 16.07.2015 erakorraline ettekanne B.A -le Viru Maakohtu 17.09.2014 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks. Määruse ärakiri edastada B.A-le Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Loretta Pikma Kohtunik 3