4-19-5355 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-5355 (930016000682) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Ber
§ 69lg 1 alusel asendada U.S-ile määratud arest üldkasuliku tööga.
U.S on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd.
§ 69
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale võib kohus
§ 69
lg 6 kohaselt kriminaalhooldusosakonna taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks 1
(3)tund võrdub ühe päeva arestiga. 4-19-5355 Välja mõista U.S-ilt KrMS § 173 lg 1 p 2 ja lg 3 ja § 176 lg 1 p 2 alusel väärteomenetluse erikuluna sundtoomise kulud 18 (kaheksateist) eurot ja 70 senti. Sundtoomise kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE401700017002872300, viitenumber 99920700003566 selgitus: „U.S sundtoomise kulud“. Väljamõistetud summa tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole tähtaegselt täies ulatuses tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus edastada U.S-ile, Maksu- ja Tolliametile, Politsei- ja Piirivalveametile ning Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- U.S karistati Maksu- ja Tolliameti 30.05.2016 väärteomenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016000682 tolliseaduse § 73 lg 1 (kuni 30.06.2017 kehtinud redaktsioon) järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 15.06.
- 17.10.2019 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 30.05.2016 värteomenetluse otsusega nr 930016000682 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ametlikult ei tööta, võlgniku pangakontod on arestitud alates 04.07.2016, kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhalduri andmetel võlgnik registervara ei oma. Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga kontakti saada, kuid tulutult. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 04.07.2016, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.
- 05.11.2019 kohtuistungil taoles U.S rahatrahvi tasumise võimaldamist. Ta selgitas, et on võimalik trahvisumma tasuma 2 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 80 eurot. Kohus rahuldas süüdlase taotluse, lükkas asenduskaristuse taotluse arutamise istungi edasi, määrates uueks istungi toimumise ajaks 14.01.
- 14.01.2020 kohtuistungile U.S ei ilmunud ning rahalise kohustustuse täitmist ja kohtuistungile mitteilmumist takistavatest asjaoludest kohut ei teavitanud. Kohus määras kohaldada U.S-i suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajas toimuvale kohtuistungile.
- 21.01.2020 kohtuistungile toimetatud U.S selgitas, et rahatrahv on jätkuvalt tasumata. Ta on küll XXX, ent ta hindab oma tervislikku seisundit selliseks, mis võimaldab teha lihtsamaid töid. Seega taotleb ta üldkasuliku töö kohaldamist. 2
(3)4-19-5355 MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
- Vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
- Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
- Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliameti avaldus U.S-ile määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et U.S-ile Maksu- ja Tolliameti 30.05.2016 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 160 eurot ehk 40 trahviühikut tuleb asendada arestiga vastavalt
§-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (
§ 72lg 2, 3).
Seega kujuneb aresti pikkuseks 4 päeva ja U.S tuleb asuda asenduskaristusena täitma 4 päeva päeva pikkust aresti.
§ 69
lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga, mida ei määrata vähem kui viis tundi. Seega tuleb U.S sooritada 5 tundi üldkasulikku tööd. Sundtoomise kulud jäävad U.S-i kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 3
(3)