Obsah (5)

§ 202§ 199§ 74§ 69§ 75

1-15-10576 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10576 (15233001000) Kohtunik Innokenti Menšikov

§ 202

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav A.O Elukoht xxx, isikukood 37210052717, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus: - 02.04.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi

§ 74lg 1 alusel tingimisi vangistusega 7 kuud 28 päeva katseajaga 2 aastat.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 21.07.2015. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada A.O süüdi

§ 202

lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada A.O-le mõistetud 6 (kuus) kuud vangistust, 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 (üheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada A.O üldkasuliku töö tegemisel järgima 1 1-15-10576 kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning

§ 75lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi.

A.O-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista A.O-le riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 90 (üheksakümmend) eurot 36 senti. Määrata, et A.O on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700002869 ning selgitus „A.O , 1-15-10576 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas A.O-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, keda on 02.04.2013 kohtulikult karistatud

§ 199

(varguse eest) ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25 ja olles teadlik, et mobiiltelefon on saadud kuritegelikul teel, 04.04.2015 päeval Narvas, Tallinna 19c juures omandas vähetuttavalt noormehelt nimega Aleksandr leitud viimase poolt mobiiltelefoni Samsung Galaxy S4 maksumusega 199 eurot koos ümbrusega hinnaga 20 eurot – üldmaksumusega 219 eurot (mis kuulus kannatanule xxx), hoidis ja kasutas mobiiltelefoni kuni 08.04.2015 ning hiljem pantis selle pandimajja. 2 1-15-10576 Oma tahtliku tegevusega A.O pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t

§ 202lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas A.O , tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Marina Zagorets vahel 10.12.2015 sõlmitud kokkuleppega

§ 202

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada A.O-le mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust, 180 (ükssada kaheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 (üheksa) kuud.

§ 69

lg.4 alusel kohustada A.O üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada A.O üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75lg.2 p.2 alusel – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kohtuistungil A.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 3