TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Täiendavate kohustuste määramine Määruse tegemise aeg ja koht Kohtulahend Menetlus Täitmiskohtunik Avaldaja Avalduse ese Prokurör Süüdimõistetu 19. aprill 2010 Tartu Maakoht

) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Kohtuotsuse täitmiseks määrata KarS § 74 lg 4 alusel N.M-ile täiendava kohustusena: läbida alkoholivastane võõrutusravi. Täiendavad otsustused
2. Saata määruse koopia karistusregistrile, N.M-ile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele
3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
4. Asjaolud N.M on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
5. detsembri 2009 otsusega KarS § 121 järgi ja karistatud vangistusega 4 kuu 28 päeva ning määratud katseaeg 1 aasta 8 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; KarS § 75 lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena: mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalhooldusametnik esitanud on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud N.M-i kohta. Ettekandest nähtuvalt on N.M tarvitanud korduvalt alkoholi, millega on rikkunud temale kohtuotsusega pandud kohustust. N.M on tunnistanud, et pingete ja ebakõlade korral suhetes otsib abi alkoholist. Alkoholiprobleemist ülesaamiseks on pöördunud Töötukassa poole, kes suunas N.M-i sotsiaalse rehabilitatsiooni teenusele. Alates
6. märtsist 2010 osaleb sotsiaalprogrammis – Eluviisitreening, mis on mõeldud alkoholisõltlastele. N.M on soov saada alkoholi võõrutusravi, et loobuda alkoholi tarvitamisest. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata KarS § 75 lg 2 p 5 alusel lisakohustus – alluda ettenähtud ravile, kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Prokurör kohtus toetas esitatud taotlust. Süüdimõistetu kohtus nõustus alluma alkoholivastasele võõrutusravile.
7. Kohtu põhjendused KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (

§ 427lg 1).

Kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul (

§ 427lg 3). Kr

HS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule. Süüdimõistetu ei ole täitnud talle kohtuotsusega määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus peab põhjendatuks määrata N.M-ile KarS § 75 lg 2 p 5 alusel lisakohustus: alluda ettenähtud ravile, kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud, s.o läbida alkoholivastane võõrutusravi. KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kalev Kuningas Kohtunik