1-08-8520/36

Kriminaalasi 1-08-8520 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Sekretärita kirjalikus menetluses Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2010.a. Jõgeva Kriminaalasja number 1-08-8520 Kriminaalasi H.O, D.O, Raigo Moor, P.D, Tarvi Trei, I.D, S.M, V.O , D.E , Kaido Johanson, J. Z, M. F, K. O, O. Z, U.O , D.A vastu esitatud süüdistus Menetlustoiming Asitõendi hävitamine RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 313 lg.1 p.11, § 126 lg.3 p.4 maakohus m ä ä r a s : Kriminaalasjas olemasolevad asitõendid: 5 kruvikeerajat, 4 kuuskantvõtit, käepide, padrunivõtme käepide, autopump, tungraud, pakendis tuub, 2 punast tööriistahoidikut, käigukanginupp, viil, padrunivõtme käepide, väike alasi, poolik komplekt kuuskantvõtmeid, puidust kast puuriotsikutega, kaks autotuld, lukustatav bensiinipaagi kork, vaibanuga, käärid, manomeeter, tõkisking, kilekotis olev andur ja 4 ilukilpi, hävitada. Jopet ei ole selles asjas asitõendiks tunnistatud ja kohus jope osas seisukohta ei võta. Määrus saata täitmiseks Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtu seisukoht H.O, D.O, Raigo Moor, P.D, Tarvi Trei, I.D, S.M , V.O, D. E, Kaido Johanson, J. Z, M. F, K. O, O. Z, U.O, D.A on süüdi mõistetud Jõgeva Maakohtu 05.augustil 2008.a. otsusega nr 1-08-
2. Kohtuotsus jõustus 12.08.2008.a. 23.11.2006 toimunud läbiotsimise käigus Jõgeva vallas Linnumetsa külas on Tagmari Lehtmetsa vanematele kuuluvast suvilast koos muude asjadega kaasa võetud mitmeid esemeid, mille päritolu ei suudetud tuvastada, kuid mis tunnistati asitõenditeks ja jäeti hoiule Jõgeva Politseijaoskonda (tl.1 IIIkd ja fotod tl.2-4, kviitung tl.5): 5 kruvikeerajat, 4 kuuskanti, käepide, padrunvõtmete käepide, 1 autopump, tungraud, pakendis tuub, 2 punast tööriista hoidikut, käigukangi nupp, viil, padrunvõtmete käepide, väike alasi, poolik komplekt kuuskantvõtmeid, puidust kast puurotsikutega, kaks autotuld, lukustatav bensiinipaagi kork, vaibanuga, käärid, manomeeter, tõkisking, kilekotis olev andur, 4 ilukilpi. Need asuvad praeguseni Jõgeva Politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis. Kohtueelse uurimise käigus on 26.03.2007.a asitõendite üleandmise- vastuvõtmise kviitungi nr 146 alusel need hoiule antud, kuna nende päritolu ei ole eeluurimise käigus suudetud tuvastada( III kd tl.1-5). Lisaks neile on selles kriminaalasjas tunnistatud asitõenditeks veel puidust käepidemega peitel, 2 DNA karpi, lehtvõti, pagasiruumi lukk (tl.25 Ikd), mis on määratud hävitamisele (määrus 17.03.2009 tl.217 -218 VIIkd), CD plaat, mis on jäetud kriminaalasja juurde ja rida asitõendeid, mis on määratud jätta omanike kätte (tl.217). Asitõendiks tunnistatud Rene Schasminile kuuluv mobiiltelefon Samsung on tagastatud omanikule (määrus 08.10.2008 tl.189 VIIkd). Kriminaalasja toimikus ( 7 köidet) ei ole märkeid ega andmeid selle kohta, et oleks olemas asitõendina „jope“, mis on märgitud Lõuna Politseiprefektuuri kirjas 02.02.1010 nr . 10.2-08/4510 p.1., viide 14.12.2007a asitõendite üleandmise- vastuvõtmise kviitungile nr
3. Köites nr III lk 32 asuvas asitõendite loetelus ega mujal ei ole märgitud asitõendit jope. Toimikus ei ole andmeid selle kohta, et kusagilt või kelleltki oleks ära võetud jope, tunnistatud selles asjas asitõendiks ja võetud hoiule. Seetõttu ei saa kohus võtta käesoleva määrusega seisukohta jope osas. Kr iminaalasja kohtueelse uurimise number nr.
4. Kohtuotsuses ega hilisemates määrustes ei ole võetud seisukohta asitõendite (5 kruvikeerajat, 4 kuuskanti, käepide, padrunvõtmete käepide, autopump, tungraud, pakendis tuub, 2 punast tööriista hoidikut, käigukangi nupp, viil, padrunvõtmete käepide, väike alasi, poolik komplekt kuuskantvõtmeid, puidust kast puurotsikutega, kaks autotuld, lukustatav bensiinipaagi kork, vaibanuga, käärid, manomeeter, tõkisking, kilekotis olev andur, 4 ilukilpi) talletamise osas. Kohtueelse uurimise käigus ei ole asitõendeid kohtule üle antud. Käesolevaks ajaks on nende esemete äravõtmisest (23.11.2006) ja asitõendiks tunnistamisest möödunud rohkem kui kolm aastat. Selle aja jooksul ei ole esile kerkinud esemete omanikke ega esitatud avaldusi selliste esemete omanike valdusest väljamineku kohta nende tahte vastaselt. Arvestades esemete vähest väärtust (väärtusetust) ja olemust, on nad möödunud aja jooksul muutunud omanike jaoks väärtusetuks. Kohus on seisukohal, et asitõe nditeks tunnistatud esemed tuleb hävitada, kuna nende päritolu ei ole eeluurimise käigus suudetud tuvastada. KrMS § 126 lg.3 p.4 sätestab asitõendi suhtes meetmena: väärtusetu asi…hävitatakse…, Kriminaalasjas asitõendiks olnud esemete väärtus on käesolevaks ajaks kadunud ja need tuleb hävitada. Kohtunik Ü.Raag 2