Obsah (5)

§ 424§ 74§ 78§ 68§ 75

1-20-6567 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2020. a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6567 (20267000852) Kohtunik Anu Tammeniit S

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav D.L isikukood: XXX; xxx varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud alates 15.09.

1. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada D.L

§ 424

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt ärakandmisele 20 (kakskümmend) päeva vangistust ning ülejäänud osa, s.o 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui D.L ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on D.L kohustatud järgima

§-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-20-6567 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17.09.2020.a.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistuse (20 päeva vangistust) kandmise alguseks 15.09.2020.a. KrMS § 130 lg 41 alusel võtta D.L kohtusaalis vahi alla. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel, kuid mitte hiljem kui koheselt kandmisele kuuluva vangistuse (20 päeva) ärakandmisel. 5 lg 2 alusel riigituludesse

1. Välja mõista D.L-ilt KrMS § 175, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 menetluskuludena sundraha 438 €, asitõendi saatekulu 119,28 € ja määratud kaitsjale määratud tasu 85,20 €, kokku 642,48 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada D.L tasuma menetluskulud 642,48 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.10.
3. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 53,54 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid, salvestised ja muud äravõetud objektid: 3.
5. Mootorsõiduk Audi 80 registreerimismärgiga xxx, milline on hoiule antud Lääne Prefektuuri parklasse Pärnu linnas, A. H. Tammsaare pst 70, tagastada sõiduki omanikule xxle. 3.
6. DVD plaat videosalvestisega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.
7. Kohtuotsus saata jõustumisel täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile ja süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD 2 1-20-6567 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK D.L süüdistatakse selles, et tema, 15.09.
8. a kella 18.03 ajal Tallinn-Pärnu Ikla mnt 169 kilomeetril juhtis sõiduautot Audi 80 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis ning omamata mootorsõiduki juhtimise õigust. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumbriga ARLE-0012 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholijoobe suuruseks 1.39 mg/l kohta. D.L rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides ja juhtimisõigust omamata liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ja 90 lg 1 p 1 nõudeid. Seega tema, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku D.L süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 20 päeva vangistust ning ülejäänud osa, s.o 5 kuud ja 10 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui D.L ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Koheselt ärakandmisele kuuluvast 20 päevasest vangistusest arvata

§ 68

lg 1 alusel kantuks eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse algust arvata alates 15.09.

1. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada tõkend süüdlase suhtes vahistamine. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid, salvestised ja muud äravõetud objektid Mootorsõiduk Audi 80 registreerimismärgiga xxx, milline on hoiule antud Lääne Prefektuuri parklasse Pärnu linnas, A. H. Tammsaare pst 70, tagastada sõiduki omanikule xx. DVD plaat videosalvestisega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 438 €, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu (Kiire Tehnoabi OÜ sõiduki teisaldamine) 119,28 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 85,20 €, kokku 642,48 €. KrMS 3 1-20-6567 § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus D.L tasuda menetluskulud 642,48 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.10.
2. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 53,54 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik 4