Kriminaalasi nr 1-15-8190 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2016, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8190 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi Taotlus erakorraline ettekanne N.I kohta Süüdimõistetu N.I isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada N.I alluma alkoholismivastasele ravile. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK N.I on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 05.10.
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-8190 KarS § 424 järgi ja karistuseks on mõistetud 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et vangistust ei pöörata täitmisele kui N.I 2 aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati N.I käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. Lisaks võeti N.I-lt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Kohtuotsus jõustus 21.10.
- 1
(3)07.10.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi erakorralise ettekande N.I kohta, kuna viimane ei allu talle kohtuotsusega määratud kohustusele mitte tarvitada alkoholi. Rikkumised on fikseeritud kolmel korral: 05.01.2016 kriminaalhooldaja vastuvõtul Jõgeva esinduses (indikaatorvahendi näit 0,356 mg/l), 02.03.2016 hooldusaluse kodus (indikaatorvahendi näit 0,797 mg/l) ja 05.09.2016 Jõgeva linnas (indikaatorvahendi näit 1,75 mg/l). Lisaks on esinenud hilinemist registreerimiskohustuse täitmisel. Kriminaalhooldajale esitatud seletuses on N.I põhjendanud rikkumisi sõbra surma, perekondlike põhjuste ning enda ja ema halva tervisega. Hooldusaluse sõnul tekitavad pingeid majanduslikud probleemid ning halvenev tervis, millele ta mõnikord leiab kiiret leevendust alkoholi tarvitamise näol. N.I on lesk ning kasvatab üksi kutseharidust omandavat poega ning toetust vajab ka pensionärist ema. Kriminaalhooldaja hinnangul on N.I mõistnud alkoholi tarvitamisest tulenevat riski oma seadusvastasele käitumisele ning pöördunud ka xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx poole, kes on talle määranud ravi, millest N.I ei ole kinni pidanud. N.I on avaldanud, et soovib hiljemalt 06.11.2016 pöörduda taas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Seoses KarS § 75 lg 2 p 2 korduva rikkumisega teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata N.I-le KarS § 75 lg 2 p 5 tulenev kohustus alluda ettenähtud ravile kui selleks on antud eelnev nõusolek. 31.10.2016 kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes märgitu juurde ja leidis, et N.I-le tuleks määrata kohustus alluda alkoholismivastasele ravile. N.I selgitas, et ta mõistab enda alkoholiprobleemi ja avaldas, et tal on homseks kell 13 pandud pxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx KOHTU SEISUKOHT Vastavalt KarS § 75 lg 3 võib kohus kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. N.I poolt uute kuritegude toimepanemise ohu maandamiseks ja kohtulahendiga määratud kohustuse täitmiseks on oluline, et N.I loobuks alkoholi tarvitamisest täielikult. Ametnike poolt fikseeritud rikkumistest saab järeldada, et N.I ise enda alkoholi tarvitamise harjumusi muuta ei suuda. Oluline on aga see, et N.I mõistab alkoholi tarvitamisest tulenevaid probleeme ning alkoholi mõju oma seadusvastasele käitumisele. Erakorralise ettekande ja istungil avaldatu kohaselt on N.I andnud nõusoleku alluda alkoholismiravivastasele ravile. Praeguseks on juba kokku lepitud aeg alkoholi tarvitamist pärssiva süsti tegemiseks. Eelnev annab alust arvata, et N.I on endale teadvustanud probleemi tõsidust ja tal on tahe alkoholiprobleemiga tegeleda ning vajalikku abi saada. Seega on kohtu hinnangul otstarbekas N.I-le erakorralises ettekandes märgitud lisakohustuse määramine, et seeläbi aidata N.I alkoholiprobleemist vabaneda ning vähendada riske uute kuritegude toimepanemiseks. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3. /allkirjastatud digitaalselt/ 2
(3)Kohtunik 3
(3)