← Eesti

1-16-3827/13

Obsah (6)§ 199§ 64§ 68§ 74§ 78§ 75

1-16-3827 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.09.2016. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-16-3827 Kriminaala

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav E.S Isikukood: XXX; elukoht: XXX Kriminaalmenetluse korras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 14.11.2012. a otsusega

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi 8 kuu pikkuse vangistusega, § 424 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati kahtlustavana kinnipidamise aeg 2 päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud 28 päeva vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 30.07.2015. a. Kaitsja adv. Valli Murde (määratud; loobumine) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: süüdi tunnistada E.S

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui E.S ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1

(4)3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi rahuldada Võlaõigusseaduse § 127, 1043, 1045 alusel välja mõista E.S-ilt K.V. kasuks 200 eurot (kakssada eurot) arveldusarvele a/a XXX Swedbank. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed Kriminaalasja juures asuv CD plaat jätta otsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse. Menetluskulud Välja mõista E.S-ilt 741 eurot (seitsesada nelikümmend üks eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga 99916700048988. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-16-3827 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord 2

(4)Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab E.S, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tungis 15.07.
  3. a ajavahemikul kella 11.00-st kuni kella 20.30-ni akna kaudu sisse Tartus XXX asuvasse korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.V. kuuluva sülearvuti Compaq CQ58 koos akulaadija ja arvutihiirega koguväärtusega 500 eurot, valget värvi mobiiltelefoni Nokia väärtusega 65 eurot, punast värvi mobiiltelefoni Nokia väärtusega 40 eurot koos SIM-kaardiga väärtusega 5 eurot, punast värvi mobiiltelefoni Nokia väärtusega 40 eurot koos SIM-kaardiga väärtusega 5 eurot ning naiste käekoti väärtusega 45 eurot. Sellega pani E.S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse kui see on toime pandud sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

§ 199

lg 2 p 4 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust. Lähtudes

§-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui E.S ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: riigi õigusabi tasu – 96 eurot; kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ehk 645 eurot. Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud, mis koosnevad riigi õigusabi tasust ja sundrahast, ära tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi 3

(4)Asitõendid: Kriminaalasja juures asuv CD plaat, millele on salvestatud kriminaalasjas tehtud kõneeristus, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse. Tsiviilhagi: Tsiviilhagi on esitanud K.V. E.S vastu. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdistatav on kahju tekitanud kannatanu omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. E.S tuleb K.V. hüvitada 200 eurot arveldusarvele a/a XXX Swedbank. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 48+48, s.o 96 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 741 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud E.S kanda KrMS § 180 alusel 741 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.