Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 50

1-16-7087 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7087 (16233000953) Kohtunik Mari-Liis Avikson K

kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav V.G § 424 järgi, Elukoht xxx; registreeritud aadressil xxx; isikukood XXX, Venemaa Föderatsiooni kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varem kriminaalkorras karistamata Tõkend - elukohast lahkumise keed alates 18.07.2016 Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses RESOLUTSIOON Tunnistada V.G süüdi

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.07.201618.07.2016, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada

§ 73

ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui V.G ei pane toime 1-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus – 29.09.2016.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada V.G-le lisakaristusena sõiduki juhtimise 1 1-16-7087 õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) kuu. Liiklusseaduse § 127 alusel on V.G kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. V.G-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista V.G-lt riigituludesse välja menetluskulud : sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Määrata, et V.G on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700069051 ning selgitus „V.G , 1-16-7087 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas V.G süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes (tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas 1,30+/-0,12 mg/l, kuid mitte vähem kui 1,18 mg/l), juhtis 17.07.2016 kella 13.15 paiku mootorsõidukit Volkswagen Polo Classic registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Narva linnas mööda Tallinna maanteed, kus teda peeti politsei poolt kinni. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem 2 1-16-7087 Oma tahtliku tegevusega pani V.G toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt V.G , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Lauri vahel 17.08.2016 sõlmitud kokkuleppele nõuab abiprokurör kohtus V.G-le karistuseks

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka V.G poolt eelvangistuses ajavahemikul 17.07-18.07.2016 viibitud aeg, so 2 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõista süüdistatavale 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1,3 alusel ning jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista V.G-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 kuuks. Kohtuistungil V.G avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3