← Eesti

1-16-7638/5

Obsah (9)§ 424§ 202§ 69§ 329§ 298§ 65§ 74§ 50§ 55

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. september 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7638 (16259000636) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistung

§ 424

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav M.P , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 15.02.2007 Harju Maakohtu poolt

§ 202

lg 2 p 2 järgi 4 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 20.02.2014 Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi 5 k 29 p vangistusega, mis

§ 69

alusel asendati 358 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 k ühes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 k, 3) 26.06.2014 Harju Maakohtu poolt

§ 329

järgi rahalise karistusega 483,20 eurot, 4) 26.09.2014 Pärnu Maakohtu poolt

§ 298

lg 1 järgi 1 a vangistusega,

§ 65

lg 1 alusel 1 a vangistusega, mis

§ 69

alusel asendati 730 tunni üldkasuliku tööga, millest arvati maha kantud karistus 192 üldkasuliku töö tundi, kandmisele jääv karistus 538 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 18 k, üldkasulik töö sooritatud 16.01.2016, 5) 21.01.2016 Harju Maakohtu poolt

§ 424järgi 1 a vangistusega, Kr

MS § 238 lg 2 alusel 8 k vangistusega,

§ 74

lg 1,2 alusel pöörati koheselt täitmisele 1 k vangistust, ülejäänud 7 k vangistust jäeti tingimisi kohaldamata 2 a katseajaga ühes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 k, väärteokorras karistatud 3 korral 2 Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.P

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 21.01.2016 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 (seitse) kuud vangistust võrra ning mõista M.P ’i liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust. M.P karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta M.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks kolmeks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on M.P kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

§ 55lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Kr

MS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista M.P-lt menetluskuluna sundraha 322,50 (kolmsada kakskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista M.P-lt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 (neliteist) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. M.P tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 408,50 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700062935 ning selgitus: „M.P , 1-16-7638, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest 3 mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS M.P süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 06.08.2016 kella 15.25 paiku xxxx juures mootorratast xxxx registreerimismärgiga xxxx, kus kiirendas õuealal ning kaotas mootorratta üle kontrolli ja kaldus külili. Uuringuaktiga 1666T tuvastati tema veres etanoolisisalduseks 1,64+/-0,06 mg/g kohta. Seega M.P , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.P-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu poolt 21.01.2016 mõistetud kandmata karistuse 7 (seitse) kuud vangistust võrra ja mõista M.P liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta M.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 3 kuuks. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Süüdistatav M.Pon kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M.P tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 645 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt menetluskuludeks sundraha summas 322,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 14 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 72 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud, kokku summas 408,50 eurot süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.