1-17-4065/5

(16233000488)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Riina Palmi Kriminaalasi S.L-i süüdistuses KarS § 423 kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Jaanika Kõrgmaa Süüdistatav S.L lg 1 järgi, Narva osakonna Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav ei ole esitanud taotlust kaitsja osalemiseks kohtumenetluses. Kohtuistungi toimumise aeg 17.05.2017 RESOLUTSIOON Tunnistada S.L süüdi KarS § 423 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui S.L ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 17.05.2017. Mõista S.L-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada 1 1-17-4065 viis) eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 16E-IDI0040) tegemise eest 84 (kaheksakümmend neli) eurot. Määrata, et S.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700035275 ning selgitus „S.L , 1-17-4065, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas S.L süüdistatakse selles, et ta 18.12.2015 kella 16.15 juhtis sõiduautot Mazda BT-50 reg nr xxx, ja liikudes sellega Narvas mööda Kerese tänavat suunaga Kreenholmi tänavaga ristumiskohast Võidu tänavaga ristumiskoha poole, rikkudes ettevaatamatusest liiklusseaduse § 16 lg 1; § 33 lg 1; § 35 lg 1, 4; § 50 lg 3 p 1, 2, see tähendab pidamata kinni liikluse õigusaktide nõuetest, nimelt, ei olnud tähelepanelik teel ja teepervel seisvate või mööda neid liikuvate vähekaitstud liiklejate (jalakäia) suhtes ega vältinud tema ohustamist ja kahju tekitamist. Lähenedes reguleerimata ülekäigurajale ei osutanud piisavalt tähelepanu vähekaitstud liiklejate suhtes ning ei vältinud tema ohustamist ja kahju tekitamist, ei vähendanud kiirust, ei peatunud, et lasta mööda ülekäigurada ületavat (või selle vahetus läheduses) või üle tee minemise võimalust ootavat jalakäijat, juhtis mootorsõidukit kiirusega, mis ei olnud oma sõidukogemusega, liiklusoludega, tee seisukorraga ja muude liiklusoludega vastavuses (pime aeg, sademed, libe sõidutee, vastutulevate tuled ebapiisava valgustatuse taustal), selleks et peatada mootorsõidukit millise iganes sõidusuunas nägemisulatuses paikneva või eeldatava takistuse ees, mida oleks pidanud autojuht ette nägema, S.L ohustas jalakäijaid, mille tulemusena sõitis Narvas Kerese tänaval maja nr 27 vastas olevat sõiduteed paaritult tänava poolt ületavale jalakäijale xxx otsa, tekitades sellega xxx, läbiviidud ekspertiisiaktile vastavalt, - parema reieluu kinnise murru, nimmelülide ristjätkete murru, roiete murru paremal, vaagnaluude murru, mis koosvõetuna, paranedes üle 4 kuu, põhjustavad raske kehalise haiguse. Sel moel pani S.L toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, so KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. xxx on esitanud temale tekitatud kahjuga seoses hagi summas 1815 eurot. Hagi on S.L-i poolt tasutud. S.L on hüvitanud kannatanule 1850 eurot ning kannatanul pretensioone ei ole. 2 1-17-4065 Kooskõlas S.L-i , tema kaitsja Artur Pärnoja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokurör Jaanika Kõrgmaa vahel 13.04.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus S.L-ile karistuseks KarS § 423 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 sätteid ning mitte pöörata määratud karistust täielikult täitmisele, kui S.L 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsuse korral S.L-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha summas 705 eurot ja ekspertiisitasu 84 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata menetluskulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil S.L avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3