← Eesti

4-20-335/8

4-20-335 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2020, Narva kohtumaja Toimiku number 4-20-335

(233018001950)Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Olga Abakumova Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, Jõhvi Taotlus Süüdlane Taotlus H.E-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga H.E isikukood XXX; elukoht xxx; keskharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx Kohtuistungi toimumise aeg 05.02.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg 3, maakohus määras: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.01.2020 taotlus asendada H.E-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.05.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233018001950 määratud rahatrahv arestiga. Määrus edastada H.E-le, kohtutäiturile Kristel Maalman ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 5 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MAAKOHTU SEISUKOHT
  1. H.E karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.05.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233018001950 LS § 227 lg 2 ja § 242 lg 1 alusel rahatrahviga 40 trahhiühikut, s.o 160 eurot. Otsus jõustus 08.06.
  2. Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 23.09.
  3. 24.01.2020 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman, 26.10.2018 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 17.10.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Karistusregistriandmete kohaselt on seisuga 24.01.2020 rahatrahv tasumata. Seoses eeltooduga 1
(3)4-20-335 ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233018001950 tasumata rahatrahvi summas 160 eurot asendamise arestiga.
  1. H.E selgitas 05.02.2020 toimunud kohtuistungil, et soovib trahvi ära maksta, mistõttu andis kohus süüdlasele võ imaluse tasuda rahatrahv kuni 14.02.
  2. Kohus saatis 17.02.2020 politseile päringu kontrollimaks, kas süüdlane on rahatrahvi tasunud. 17.02.2020 kinnitas Politsei- ja Piirivalveameti esindaja, et nende nõue on täies ulatuses tasutud.
  3. Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.
  4. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
  5. Kuivõrd H.E-le väärteoasjas nr 233018001950 määratud rahatrahv on täies ulatuses tasutud, tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus H.E-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 2
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.