lg 2 p 4,7,8; § 209 lg 2 p 1; § 213 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1,3; Elston Kalatši süüdistuses
lg 1 ja § 199 lg 2 p 9; J.T süüdistuses süüdistuses
266 lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi lühimenetluses. Kohtuistungi aeg Süüdistatavad Avalik kohtuistung 4.01.2012.a. N.M; elukoht: xxxx, isikukood: xxx, ei tööta, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel, kriminaalkorras karistatud: 19.09.2002 Lääne-Viru MK poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel 4 k vangistust tingimisi 1 a katseajaga. Karistus pööratud täitmisele
Vabanes 09.04.2003 pärast karistuse kandmist; 03.05.2004 Lääne-Viru MK poolt
lg 2 p 4,7 alusel 3 k vangistust; 09.09.2008 Viru MK Rakvere kohtumaja poolt
MS § 238 lg 2 kohaldamisega jäi kanda 4 k vangistust tingimisi 18 k 1 katseajaga; väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 02.08.2007, 29.04.2009. Peeti kahtlustatavana kinni 31.07.2007, vabastati 2.08.2007 Elston Kalatš; elukoht: xxxx; isikukood 36608245217; ei tööta; määratlemata kodakondsusega; keskharidusega; emakeel: vene keel; kriminaalkorras karistatud 13-l korral: 6.12.1993 Lääne-Viru MK poolt KrK § 141 lg 1,3,4 alusel 4 a vabadusekaotusega 16.03.1998 Lääne-Viru MK poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 1 a 6 k vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseajaga 17.03.1999 Lääne-Viru MK poolt KrK § 203 lg 1 alusel rahatrahviga 2160 EEK 17.01.2000 Lääne-Viru MK poolt KrK § 15 lg 2 – KrK 139 lg 2 p 1,2,3 alusel rahatrahv 4100 EEK 4.10.2001 Harju MK poolt KrK § 1761 alusel 3 k vabadusekaotusega, KrK § 41 alusel seoses Lääne-Viru MK 17.03.1999 otsuse järgi kandmata karistuse liitmisega mõisteti liitkaristuseks 4 k vabadusekaotust. Vabanes 4.02.2002 pärast karistuse kandmist. 28.10.2005 Lääne Viru MK poolt
lg 2 p 4,7,8 alusel 4 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga 30.03.2006 Viru MK poolt
lg 4 alusel 4 k vangistust seoses Lääne-Viru MK 28.10.2005 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramisega. Vabanes 24.07.2006 pärast karistuse kandmist 13.11.2006 Viru MK Rakvere kohtumajas
lg 2 p 4,7 alusel 4 k vangistusega, vabanes 19.01.2007 pärast karistuse kandmist 05.02.2007 Viru MK Rakvere kohtumajas
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 3 k vangistusega 15.02.2008 Viru MK Rakvere kohtumajas
lg 2 p 4,7,8 alusel 1 a vangistusega, eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva, kanda jäi 11 k 28 p vangistust tingimisi 2 a katseajaga 11.11.2008 Viru MK Rakvere kohtumajas
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel 3 k vangistust, millele liideti
lg 2 alusel 15.02.2008 Viru MK otsuse järgi kandmata karistus ning liitkaristuseks mõisteti 1 a 2 k 28 p vangistust, mis asendati 906 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 aastat 20.03.2009 Viru MK Rakvere kohtumajas
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel 3 k vangistust,
lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 a 5 k 16 p vangistust, seoses Viru MK 11.11.2008 kohtuotsuse järgi kandmata karistuse liitmisega. Vabanes 25.08.2010 pärast karistuse kandmist 08.04.2011 Viru MK Rakvere kohtumajas
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel 5 k vangistusega, karistuse kandmise aja 2 algus – 6.04.2011; väärteokorras korduvalt karistatud; tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 18.03.2011. J.T; elukoht: xxxx; isikukood XXX, ei tööta, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel; 8-klassi haridusega, kohtu poolt karistatud 3-l korral: 8.11.2007 Viru MK Rakvere kohtumajas
alusel 9 k vangistusega, millest
lg 2 alusel kuulus 1 k koheselt kandmisele ja 8 k vangistust tingimisi 18 k katseajaga. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine – 1 a, 6 k. 29.04.2008 Viru MK Rakvere kohtumajas
lg 2 p 4,7,8, § 266 lg 2 p 3 alusel 10 k vangistust.
lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 a 6 k vangistust, millest peale eelvangistuse maha arvamist jäi kanda 1 a 3 k 8 p, mis asendati 926 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 a. 5.11.2008 Viru MK Rakvere kohtumaja poolt
MS § 238 lg 2 kohaldamisega jäi kanda 4 k vangistust, millele liideti
lg 2 alusel Viru MK 29.04.2008 kohtuotsuse järgi kandmata karistus ning liitkaristuseks mõisteti 1 a 6 k 14 p vangistust, karistusaja algus – 11.05.2009, vabanes 19.03.2010 tingimisi ennetähtaega Viru MK Kohtla-Järve kohtumaja 08.03.2010 kohtumäärusega. Karistuse ärakandmata osa 7 k 19 p, katseaeg 1 a; väärteokorras karistatud; tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 9.02.2012 RESOLUTSIOON N.M süüdi tunnistada
N.M süüdi tunnistada
lg 2 p 4, 7, 8 (pärast 09.09.2008 toime pandud episood) järgi ja karistada teda 1 aastase vangistusega.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks pärast 09.09.2008 toimepandud kuritegude eest 1 aasta vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/ 3 võrra, mõista N.M-ile karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Viru MK 09.09.2008 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust. N.M süüdi tunnistada
N.M süüdi tunnistada
N.M süüdi tunnistada
N.M süüdi tunnistada
lg 2 p 4,7,8 järgi (enne 09.09.2008 toimepandud episood) ning karistada teda vangistusega 4 kuud.
toimepandud kuritegude eest 1 aasta 9 kuud vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga. 3 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/ 3 võrra, mõistes N.M-ile karistuseks 1 a 2 k vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus enne ja pärast 09.09.2008 toimepandud kuritegude eest lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga mõistes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg – 31.07-02.08.07, s.o 3 päeva, karistusaja hulka, seega kanda jääb 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust.
Kohustada N.M ÜKT tegemise ajal täitma
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada N.M hüvitama kuritegudega tekitatud kahjusid igakuiselt 100 euro ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – N.M-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Elston Kalatš süüdi tunnistada
Elston Kalatš süüdi tunnistada
lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 6 kuu vangistust.
MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra, lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistusaeg – 24.10.10-18.03.2011, s.o 4 k 23 päeva, karistusaja hulka, kanda jääb 1 kuu 7 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aaasta 6 kuud. Kohustada E. Kalatši järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 21.02.2012. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- E. Kalatši suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. J.T süüdi tunnistada
J.T süüdi mõista
lg 2 p 4,7,8 alusel ja karistada teda 6 kuud vangistusega.
MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/ 3 võrra ning kanda jääb 4 kuud vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisest ning karistusaja alguseks lugeda J.T vanglasse karistuse kandmisele saabumise aeg. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja N.M-ilt menetluskulu riigituludesse järgmiselt: - sundraha 435 eurot - kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest määratud kaitsjale Lembit Nirgile väljamakstud tasu summas 306.01 eurot - kohtumenetluses vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv tasu summas 153.60 eurot - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 58.54 eurot KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja Elston Kalatš’ilt menetluskulu riigituludesse järgmiselt: - sundraha 435 eurot - kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest määratud kaitsjale Mati Senkelile väljamakstud tasu summas 205.06 eurot - tasu kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest määratud kaitsjale Lembit Nirgile summas 19.17 eurot - kohtumenetluses vandeadvokaat Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv tasu summas 160 eurot - kaitsjale Mati Senkelile kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 63.19 eurot KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja J.T menetluskulu riigituludesse järgmiselt: - sundraha 435 eurot - kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest määratud kaitsjale Arri Toomingale väljamakstud tasu summas 47.93 eurot - kohtumenetluses vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv tasu summas 249.60 eurot - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 58.54 eurot Süüdimõistetutel tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas nr 10220034796011, Swedbank’is nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaalis nr
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel: - 22.11.2006 kella 12.09 ajal taotles Rakvere linnas A S isikuandmeid ja pangadokumente kasutades tekstisõnumi saatmise teel A.S teadmata laenu Monetti AS-lt 3200 krooni, s.o.191,73 eurot ning kui raha oli laekunud A S kontole nr xxxx, võttis A S, teadmata, et see on tema nimel võetud laenuraha, selle osade kaupa kella 16.31 kuni 16.32 Rakveres Lai 1 asuvast sularahaautomaadist HAN00081 välja, millest 700 krooni, s.o.44,74 eurot andis sularahas N.M-ile ning ülejäänud summa jäi N.M-i korteriüüri katteks S. - 13.11.2006 kella 20.41 ajal taotles Rakvere linnas J K isikuandmeid ja pangadokumente kasutades tekstisõnumi saatmise teel telefoninumbrilt xxxx J K teadmata laenu Monetti AS-lt 800 krooni, s.o.51,13 eurot ning kui raha oli laekunud J K kontole nr xxxx, võttis selle J K deebetkaarti kasutades 14.11.2006 kell 11:16 Rakveres Tartu mnt 55 asuvast sularahaautomaadist HAN00393 välja ja kulutas oma tarbeks; - 04.12.2006 taotles Rakvere linnas J K isikuandmeid ja pangadokumente kasutades tekstisõnumi saatmise teel telefoninumbrilt xxxx J K teadmata laenu Balti Investeeringute Grupi Pank AS-lt 3000 krooni, s.o.191,73 eurot ning kui raha summas 2060 krooni, s.o. 131,66 eurot oli laekunud J K kontole nr xxxx, võttis selle samal päeval kell 19:52 J K deebetkaarti kasutades summas 2050 krooni, s.o. 131,02 eurot, Väike-Maarjas Pikk 16 asuvast sularahaautomaadist HAN00170 välja ja kulutas oma tarbeks. 7 - 06.12.2006 taotles Rakvere linnas J R isikuandmeid ja pangadokumente kasutades tekstisõnumi saatmise teel telefoninumbrilt xxxx J.R teadmata laenu Balti Investeeringute Grupi Pank AS-lt 3000 krooni, s.o.191,73 eurot ning kui raha summas 2380 krooni, s.o. 152,11 eurot oli laekunud J R kontole nr xxxx, võttis J R, teadmata, et see on tema nimel võetud laenuraha, selle kahes osas kell 16:12 Rakveres Laada 27 asuvast sularahaautomaadist HAN00361 summas 500 krooni, s.o.31,96 eurot ja kell 16:51 Rakveres Vilde 8 asuvast sularahaautomaadist HAN00353 summas 2150 krooni, s.o.137,41 eurot välja ning andis N.M-ile. - 27.02.2007 kella 18.18 ajal Rakvere linnas taotles A R isikuandmeid ja pangadokumente kasutades tekstisõnumi saatmise teel A.R teadmata laenu Ferratum Estonia OÜ-lt 2000 krooni, s.o.127,82 eurot, kui raha oli laekunud A R kontole, kandis samal päeval Xxxx internetipanga kaarti kasutades Ferratum Estonia OÜ-lt saadud summa N T kontole nr xxxx ja võttis 28.02.2007 kell 13:01 N T pangakaarti kasutades Rakvere Laada 16 asuvast sularahaautomaadist A™00397 välja ja kasutas oma tarbeks. - 20.03.2007 kella 13.29 ajal Rakvere linnas taotles K N isikuandmeid ja pangadokumente kasutades tekstisõnumi saatmise teel mobiiltelefonilt xxxx K.N teadmata Ferratum Estonia OÜ-lt laenu 2000 krooni , s.o. 127,82 eurot , kui raha oli laekunud K N kontole nr xxxx, kandis saadud summast 1998 krooni, s.o.127,70 eurot N T kontole nr xxxx, mille võttis N T pangakaarti kasutades kell 14:39 Rakveres Turuplats 2 asuvast sularahaautomaadist A™00050 summas 2000 krooni, s.o.127,82 eurot välja; - 14.05.2007 kella 15.57 ajal Rakvere linnas taotles G L isikuandmeid ja pangadokumente kasutades tekstisõnumi saatmise teel viimase teadmata laenu Balti Investeeringute Grupi Pank AS-lt 3000 krooni , s.o. 191,73 eurot , kui raha oli 15.05.2007a summas 2520 krooni, s.o. 161,06 eurot laekunud G L kontole nr xxxx, kandis G L Xxxx kaarti kasutades viimase arvelt summa 2575 krooni, s.o. 164,57 eurot N T kontole nr xxxx, mille võttis koos A H kontolt N T kontole laekunud summaga 2995 krooni, s.o. 191,42 eurot N T pangakaarti kasutades 15.05.2007 kell 14:30 ja 16.05.2007 kell 11:19 Rakveres Laada 27 asuvast sularahaautomaadist A™00117 summades 5000, s.o. 319,56 eurot ja 250 krooni, s.o. 15,98 eurot välja; - 15.06.2007 kell 10.49 ajal Rakvere linnas tekstisõnumi teel taotles A K isikuandmeid ja pangadokumente kasutades viimase teadmata laenu Ferratum Estonia OÜ-lt 2000 krooni, s.o. 127,82 eurot ning kui raha oli laekunud A K kontole nr xxxx, kandis A K Xxxx internetipanga kaarti kasutades osaühingult saadud summa koos 15.06.2007 A K arvele SMS Laen OÜ-lt taotletud ja laekunud summaga 3000 krooni, s.o.191,73 eurot kogusummas 4998 krooni, s.o. 319,43 eurot N T kontole nr xxxx, mille võttis N T pangakaarti kasutades kell 14:10 Rakveres Turuplats 2 asuvast sularahaautomaadist A™00611 summas 4575 krooni, s.o.292,40 eurot, välja; Seega N.M ,
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime
N.M-i süüdistatakse selles, et tema teadlikult varalise kasu, s.o. laenu saamise eesmärgil, ebaseaduslikult sisestas arvutiprogrammi võõraid isikuandmeid, seegaKarS § 213 lg 1 tähendatud isikuna: 8 - 28.11.2006 kella 09:18 ajal Rakvere linnas taotles J Ki isikuandmeid ja pangadokumente kasutades, viimase teadmata, interneti teel SMS Laen OÜ-lt laenu 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot, kui raha oli laekunud J Ki kontole nr xxxx, võttis selle samal päeval kell 12:22 J Ki deebetkaarti kasutades Väike-Maarjas Pikk 16 asuvast sularahaautomaadist HAN00170 välja. - 14.12.2006kella 11:06 ajal Rakvere linnas taotles J Ki isikuandmeid ja pangadokumente kasutades, viimase teadmata, interneti teel Raha 24 OÜ-lt laenu 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot, kui raha oli laekunud J Ki kontole nr xxxx, võttis selle samal päeval kell 15:09 J Ki deebetkaarti kasutades Rakveres Laada 16 asuvast sularahaautomaadist HAN00218 välja; - 22.12.2006 kella 14:55 ajal Rakvere linnas taotles J Ki isikuandmeid ja pangadokumente kasutades, viimase teadmata, interneti teel Mobile Credit Estonia OÜ-lt laenu 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot, kui raha oli laekunud J Ki kontole nr xxxx, võttis selle samal päeval kell 15:15 J Ki deebetkaarti kasutades Rakveres Tartu mnt 55 asuvast sularahaautomaadist HAN00393 välja; - 08.01.2007 kella 15:42 ajal Rakvere linnas taotles J Ki isikuandmeid ja pangadokumente kasutades, viimase teadmata, interneti teel Private Loan Solutions OÜ-lt laenu 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot, kui raha oli laekunud J Ki kontole nr xxxx, kandis selle summas 2998 krooni, s.o. 191,61 eurot, enda kontole nr xxxx; - 10.01.2007 kella 20.44 ajal Rakvere linnas taotles R Ri isikuandmeid ja pangadokumente kasutades, viimase teadmata, interneti teel SMS Laen OÜ-lt laenu 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot ja Raha 24 OÜ-lt 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot, kui raha oli laekunud R.Ri kontole nr xxxx, kandis SMS Laen OÜ-lt laekunud summast 10.01.2007 2944 krooni, s.o. 188,16 eurot ja Raha 24 OÜ-lt laekunud summast 11.01.2007.a. 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot, enda kontole nr xxxx; 13.01.2007 kella 16.03 ja 16.20 ajal Rakvere linnas taotles R Ri isikuandmeid ja pangadokumente kasutades, viimase teadmata, interneti teel SMS Laen OÜ-lt laenu 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot ja Raha 24 OÜ-lt 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot, kui raha oli laekunud R.Ri kontole nr xxxx, kandis R.R Xxxx kaarti kasutades firmadelt saadud kogusumma 6000 krooni, s.o.383,47 eurot, S Š kontole nr xxxx, mille samal päeval S.Š pangakaardiga Rakveres Lai 1 asuvast sularahaautomaadist HAN00081 kahes osas kell 17:24 summas 5850 krooni, s.o. 373,88 eurot ja kell 17:25 summas 150 krooni, s.o. 9,59 eurot, välja võttis; 15.01.2007kella 16.48, 16.51 ja 17.10 ajal taotles Rakvere linnas Lai tn 7 asuvas LääneVirumaa Keskraamatukogu internetipunktis Ü U isikuandmeid ja pangadokumente kasutades, viimase teadmata, interneti teel laenu Monetti AS-lt 3200 krooni, s.o. 191,73 eurot, Raha 24 OÜ-lt 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot ning Mobile Credit Estonia OÜ-lt 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot ning kui raha oli laekunud Ü Ui kontole nr xxxx, kandis samal päeval Ü Ui Xxxx kaarti kasutades firmadelt laekunud kogusummast 9130 krooni, s.o. 583,51 eurot, enda kontole nr xxxx; - 31.01.2007kella 15.26 ajal Rakvere linnas taotles N Ti isikuandmeid ja pangadokumente kasutades, viimase teadmata, interneti teel Mobile Credit Estonia OÜ-lt laenu 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot ja SMS Laen OÜ-lt laenu 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot ning kui raha oli 9 laekunud N Ti kontole nr xxxx, võttis N T laekunud kogusummast 5985 krooni, s.o. 382,51 eurot, pangakontoris sularahana välja ja andis N.M-i kätte; 02.02.2007 ajavahemikul kella 16.12-16.38 Rakvere linnas STV-le kuuluvas internetiühenduses taotles I Mi isikuandmeid ja pangadokumente kasutades, viimase teadmata, interneti teel SMS Laen OÜ-lt laenu 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot, Monetti ASlt laenu 3200 krooni, s.o. 191,73 eurot ning Mobile Credit Estonia OÜ-lt laenu 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot ning kui raha oli laekunud I Mi kontole nr xxxx, võttis I M firmadelt laekunud summad kella 17:31 kuni 17:35 osade kaupa Rakveres Lai 1 asuvast sularahaautomaadist HAN00081 välja ja andis N.M; 05.02.2007kella 17.23-17.26 ajal Rakvere linnas STV AS-le kuuluvas internetiühenduses taotles D Gi isikuandmeid ja pangadokumente kasutades, viimase teadmata, interneti teel Monetti AS-lt laenu 3200 krooni, s.o. 191,73 eurot, Mobile Credit Estonia OÜ-lt laenu 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot ja Balti Investeeringute Grupi Pank AS-lt laenu 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot ning kui raha oli laekunud D Gi kontole nr xxxx, kandis D Gi Xxxx internetipanga kaarti kasutades 05.02.2007 summas 6200 krooni, s.o. 396,25 eurot ja 06.02.2007 summas 2300 krooni, s.o. 147 eurot, enda kontole nr xxxx. 14.02.2007 kella 16.07-16.37 paiku Rakvere linnas STV AS-le kuuluvas internetiühenduses taotles A Ri isikuandmeid ja pangadokumente kasutades, viimase teadmata, interneti teel Mobile Credit Estonia OÜ-lt laenu 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot, SMS Laen OÜ-lt 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot, Monetti AS-lt 3200 krooni, s.o.204,52 eurot ja kui raha oli laekunud A Ri kontole nr xxxx, kandis A Ri Xxxx internetipanga kaarti kasutades firmadelt saadud summad 14.02.2007 summas 5000 krooni, s.o. 319,56 eurot ja 15.02.2007 summas 4190 krooni, s.o. 267,79 eurot, N Ti kontole nr xxxx ning sealt edasi enda kontole nr xxxx. 16.02.2007 kella 15.05 ajal Rakvere linnas STV-le kuuluvas internetiühenduses taotlesD Gi isikuandmeid ja pangadokumente kasutades, viimase teadmata, interneti teelRaha 24 OÜlt laenu 3000 krooni , s.o. 204,52 eurot ja kui raha oli laekunud D Gi kontole nr xxxx, kandis saadud summa N Ti kontole nr xxxx, mille N T 19.02.2007, koos N.M-i poolt tema nimel Raha 24 OÜ-st võetud laenusummaga 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot, pangakontorist sularahas kogusummas 5985 krooni, s.o. 382,51 eurot, välja võttis ja N.M-ile andis. 19.02.2007kella 14.50-15.30 ajal Rakvere linnas STV AS-le kuuluvas internetiühenduses taotles I Mi isikuandmeid ja pangadokumente kasutades, viimase teadmata, interneti teel Raha 24 OÜ-lt laenu 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot ja kui raha oli laekunud I Mi kontole nr xxxx, kandis I Mi Xxxx internetipanga kaarti kasutades saadud summast 2997 krooni, s.o. 191,54 eurot, N Ti kontole nr xxxx ja võttis kell 16:16 N Ti pangakaarti kasutades summas 2975 krooni, s.o. 190,14 eurot, Rakveres Turuplats 2 asuvast sularahaautomaadist A™00611 välja. - 19.02.2007 kella 14.50-15.30 ajal Rakvere linnas STV AS-le kuuluvas internetiühenduses taotles N Ti isikuandmeid ja pangadokumente kasutades, viimase teadmata, interneti teel Raha 24 OÜ-lt laenu 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot ja kui raha oli laekunud N Ti kontole nr xxxx, võttis N T selle summa ja tema kontole D Gi kontolt laekunud summa 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot, pangakontorist sularahas kogusummas 5985 krooni, s.o. 382,51 eurot, välja ning andis N.M-ile. 10 - 19.02.2007 kella 14.50-15.30 ajal Rakvere linnas STV AS-le kuuluvas internetiühenduses taotles A Ri isikuandmeid ja pangadokumente kasutades, viimase teadmata, interneti teel Raha 24 OÜ-lt laenu 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot ja kui raha oli laekunud A Ri kontole nr xxxx, kandis A Ri Xxxx internetipanga kaarti kasutades saadud summast 1220 krooni, s.o. 77,97 eurot, N Ti kontole nr xxxx ja võttis selle summas 1225 krooni, s.o. 78,29 eurot, N Ti pangakaarti kasutades kell 07:51 Rakveres Laada 16 asuvast sularahaautomaadist A™00397 välja. - 22.02.2007 kella 16.05 ajal Rakvere linnas STV AS-le kuuluvas internetiühenduses taotles V Pe isikuandmeid ja pangadokumente kasutades, viimase teadmata, interneti teelSMS Laen OÜ-lt laenu 3000 krooni , s.o. 191,73 eurot, kui raha oli laekunud V Pe kontole nr xxxx, kandis V Pe Xxxx internetipanga kaarti kasutades SMS Laen OÜ-lt saadud summa N Ti kontole nr xxxx ja võttis 23.02.2007 kell 11:18 N Ti pangakaarti kasutades sularahaautomaadist A™00393 välja. 28.02.2007 kella 15.25 ja 15.59 ajal taotles Rakvere linnas STV AS-le kuuluvas internetiühenduses K N isikuandmeid ja pangadokumente kasutades, viimase teadmata, interneti teel laenu Raha 24 OÜ-lt 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot ja SMS Laen OÜ-lt 3000 kroon i, s.o. 191,73 eurot ning kui raha oli laekunud K N kontole nr xxxx, kandis saadud summad 28.02.2007 summas 2998 krooni, s.o. 191,61 eurot ja 01.03.2007 summas 2998 krooni, s.o. 191,61 eurot, N Ti kontole nr xxxx ning võttis N Ti pangakaarti kasutades 28.02.2007 kell 17:27 Rakveres Laada 16 asuvast sularahaautomaadist A™00397 summas 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot ja 01.03.2007 kell 15:06 sularahaautomaadist A™00155 summas 2975 krooni, s.o. 190,14 eurot, välja. 02.03.2007 kella 14.57 ajal taotles Rakvere linnas STV AS-le kuuluvas internetiühenduses K N isikuandmeid ja pangadokumente kasutades, viimase teadmata, interneti teel laenu Monetti AS-lt 3200 krooni, s.o. 204,52 eurot, kui raha oli laekunud K N kontole nr xxxx, kandis saadud summast 3198 krooni, 204,39 eurot, N Ti kontole nr xxxx ning võttis summas 3200 krooni, s.o. 204,52 eurot, kell 16:27 N Ti pangakaarti kasutades Rakvere Turuplats 2 asuvast sularahaautomaadist A™00611 välja. - 08.03.2007 ajavahemikul kella 11.28 kuni 11.56 ajal taotles Rakvere linnas STV AS-le kuuluvas internetiühenduses K Vi isikuandmeid ja pangadokumente kasutades, viimase teadmata, interneti teel laenu Monetti AS-lt 3200 krooni, s.o. 204,52 eurot, Raha 24 OÜ-lt 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot, SMS Laen OÜ-lt 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot, Mobile Credit OÜ 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot ning kui raha oli laekunud K Vi kontole nr xxxx, kandis saadud summad 08.03.2007 kolmes osas summades: 800 krooni, s.o. 51,13 eurot, 3006 krooni, s.o. 192,12 eurot ja 6190 krooni, s.o. 395,61 eurot ning 09.03.2007 summas 2196 krooni, s.o. 140,35 eurot, N Ti kontole nr xxxx, mille võttis 08.03.2007 kell 16:02 N Ti pangakaarti kasutades summas 5000 krooni, s.o. 319,56 eurot, sularahaautomaadist A™00470 välja, samal päeval kandis arvelt enda kontole nr xxxx summa 4000 krooni, s.o. 255,65 eurot, 09.03.2007 võttis N Ti pangakaarti kasutades kahes osas kell 08:12 summas 175 krooni, s.o. 11,18 eurot, sularahaautomaadist A™00361 ja kell 12:28 sularahaautomaadist A™00470 summas 2975 krooni, s.o. 190,14 eurot, välja. 14.03.2007kella 17.20 ajal taotles xxxx K Nisikuandmeid ja pangadokumente kasutades, viimase teadmata, interneti teel laenu Mobile Credit Estonia OÜ 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot ning kui raha oli laekunud K N kontole nr xxxx, kandis saadud summast 2998 krooni, 11 s.o. 191,61 eurot, N Ti kontole nr xxxx, mille võttis N Ti pangakaarti kasutades kell 18:36 summas 2975 krooni, s.o. 190,14 eurot, sularahaautomaadist A™00081 välja. - 16.03.2007 kella 12.26 ajal taotles xxxx I Bi elukohas asuvast arvutistV V isikuandmeid ja pangadokumente kasutades,V.V teadmata, interneti teel laenu SMS Laen OÜ-lt 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot ning kui raha oli laekunud V V kontole nr xxxx, kandis saadud summast 2998 krooni, s.o. 191,61 eurot, N Ti kontole nr xxxx, mille võttis N Ti pangakaarti kasutades kell 15:33 summas 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot, sularahaautomaadist A™00397 välja. - 20.03.2007 kella 09.04 ajal taotles Rakvere linnas STV AS-le kuuluvas internetiühenduses V V isikuandmeid ja pangadokumente kasutades, viimase teadmata, interneti teel laenu Raha 24 OÜ-lt 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot, kui raha oli laekunud 21.03.2007 V V kontole nr xxxx, kandis saadud summast 2998 krooni, s.o. 191,61 eurot, N Ti kontole nr xxxx, mille võttis N Ti pangakaarti kasutades kell 14:51 summas 2975 krooni, s.o. 190,14 eurot, sularahaautomaadist A™00470 välja. 27.03.2007 kella 15.45 ajal taotles xxxx Ü Ui isikuandmeid ja pangadokumente kasutades, viimase teadmata, interneti teel laenu SMS Laen OÜ-lt 3000 krooni, so. 191,73 eurot ning kui raha oli laekunud Ü Ui kontole nr xxxx, kandis samal päeval Ü Ui xxxx kaarti kasutades saadud summa N Ti kontole nr xxxx, mille võttis N Ti pangakaarti kasutades kell 16:53 Rakveres Turuplats 2 asuvast sularahaautomaadist A™00611 välja. 25.04.2007 kella 14.34-15.14 xxxx I Bi elukohas asuvast arvutist taotles G Li isikuandmeid ja pangadokumente kasutades, G.L teadmata, interneti teel laenu Raha 24 OÜlt 2000 krooni, s.o. 127,82 eurot, SMS Laen OÜ-lt 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot, Monetti AS-lt 3200 krooni, s.o. 204,52 eurot, kui raha oli laekunud G Li kontole nr xxxx, kandis G Li Xxxx Internetipanga kaarti kasutades saadud summad 25.04.2007 summas 5000 krooni, s.o. 319,56 eurot ja 26.04.2007 summas 3196 krooni, s.o. 204,26 eurot, N Ti kontole nr xxxx, mille võttis N Ti pangakaarti kasutades 25.04.2007 kell 17:17 summas 5000 krooni, s.o. 319,56 eurot, Rakveres Vilde 6a asuvast sularahaautomaadist A™00068 ja 26.04.2007 kell 10:52 Rakveres Turuplats 2 asuvast sularahaautomaadist A™00050 summas 3175 krooni, s.o. 202,92 eurot, välja. 15.05.2007 kella 11.46 ajal Rakvere linnas Lai tn 7 asuvas Lääne-Virumaa Keskraamatukogu internetipunktis taotles A Hi isikuandmeid ja pangadokumente kasutades, A.H teadmata, interneti teel laenu SMS Laen OÜ-lt 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot,kui raha oli laekunud A Hi kontole nr xxxx, kandis laekunud summast 2995 krooni , s.o. 191,42 eurot, N Ti kontole nr xxxx, mille võttis koos G L kontolt N Ti kontole laekunud summaga 2575 krooni, s.o. 164,57 eurot, N T pangakaarti kasutades 15.05.2007 kell 14:30 ja 16.05.2007 kell 11:19 Rakveres Laada 27 asuvast sularahaautomaadist A™00117 summades 5000 krooni, s.o. 319,56 eurot ja 250 krooni , s.o. 15,98 eurot, välja. - 14.06.2007 kella16.51-16.59 paikukoos Elston Kalatšiga Rakvere linnas Lai tn 7 asuvas Lääne-Virumaa Keskraamatukogu internetipunktis taotles A K isikuandmeid ja pangadokumente kasutades A.K teadmata, interneti teel laenu Raha 24 OÜ-lt laenu 2000 krooni, s.o. 127,82 eurot, SMS Laen OÜ-lt 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot ning Monetti AS-lt 3200 krooni, s.o. 204,52 eurot ning kui raha oli laekunud A K kontole nr xxxx, kandis A Ka Xxxx internetipanga kaarti kasutades Monetti AS-lt ja Raha 24 OÜ-lt saadud summad kogusummas 5200 krooni, s.o. 332,34 eurot, Elston Kaltši kontole nr xxxx ning 15.06.2007 12 kandis A.K kontole laekunud SMS Laen OÜ-lt saadud summa 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot, ja 15.06.2007 OÜ Ferratum Estonialt laekunud summa 2000 krooni, s.o. 127,82 eurot, N Ti kontole nr xxxx kogusummas 4998 krooni, s.o. 319,43 eurot, mille võttis N Ti pangakaarti kasutades kell 14:10 Rakveres Turuplats 2 asuvast sularahaautomaadist A™00611 summas 4575 krooni välja. 19.06.2007 kella 15.53-16.31 Rakvere linnas taotles V Ti isikuandmeid ja pangadokumente kasutades, viimase teadmata, interneti teel laenu SMS Laen OÜ-lt 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot, Raha 24 OÜ-lt 2000 krooni, s.o. 127,82 eurot, Monetti AS-lt 1600 krooni , s.o.102,26 eurot ning kui raha oli laekunud V Ti kontole nr xxxx, lasi samal päeval V Til pangakontorist sularahas välja võtta 6000 krooni, s.o. 383,47 eurot, mille viimane andis N.M-i kätte ning 20.06.2007 kandis V Ti Xxxx panga internetikaarti kasutades 576 krooni, s.o. 36,81 eurot, N Ti kontole nr xxxx ja võttis välja N Ti pangakaarti kasutades kell 14:13 Rakveres Turuplats 2 asuvast sularahaautomaadist A™00050 summas 575 krooni, s.o. 36,81 eurot, välja. - 10.07.2007 kella 11:27:38 ajal Rakvere linnas interneti teel taotles A Ka isikuandmeid ja pangadokumente kasutades, viimase teadmata, Placet Group OÜ-lt laenu 2000 krooni, s.o. 127,82 eurot ning kui raha oli laekunud A Ka kontole nr xxxx, kandis A Ka Xxxx internetipanga kaarti kasutades osaühingult saadud summast 1998 krooni, s.o. 127,70 eurot, R.R kontole nr xxxx, mille R.R pangakaardiga Tartus Ringtee 75 asuvast sularahaautomaadist HAN00406 kell 16:10 summas 2000 krooni, s.o. 127,82 eurot, välja võttis. - 13.07.2007 kella 12:16 paiku Rakvere linnas interneti teel taotles A Ka isikuandmeid ja pangadokumente kasutades, A.K teadmata, laenu Remingsen OÜ-lt (nüüdne Hanselaenud OÜ-lt) 2000 krooni , s.o. 127,82 eurot ning kui raha oli laekunud summas 1540 krooni, s.o. 98,42 eurot, A Ka kontole nr xxxx, kandis A Ka Xxxx internetipanga kaarti kasutades osaühingult saadud summast 1538 krooni, s.o. 98,30 eurot, enda kontole nr xxxx, mille võttis välja Rakveres Adoffi 11 asuvast sularahaautomaadist summas 1525 krooni, s.o. 97,47 eurot. Seega N.M, saades varalist kasu arvutiprogrammi võõraste isikuandmete ebaseadusliku sisestamise teel, pani toime
N.M-i süüdistatakse selles, et tema
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, 10.04.2009 kella 23.00 paiku tungis omavoliliselt aknaklaasi lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult sisse xxxx asuvasse E Tle kuuluvasse eramusse ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 25 DVD – R toorikuid GB Platinum väärtusega 125 krooni, s.o. 7,99 eurot ja arvutirooli „Logitech Formula Vibration Feedback Wheel PC“ väärtusega 590 krooni, s.o. 37,71 eurot – kokku esemeid 710 krooni, s.o. 45,38 euro väärtuses.
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, 11.04.2009 kella 12.45 paiku koos J.T-ga tungis omavoliliselt lukustamata ukse avamise teel valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult sisse xxxx asuvasse E Tle kuuluvasse eramusse ning seejärel sulges ukse ja lahkus koos J.T-ga eramust. Seega N.M,
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, grupis, tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt omavoliliselt võõrasse hoonesse, pani toime
N.M-i süüdistatakse selles, et -tema
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, omades A Ka internetipangale ebaseaduslikku juurdepääsu, 05.07.2007 Rakveres kandis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise 13 eesmärgil A.K pangakontolt nr xxxx summa 2405 krooni, s.o. 153,71 eurot, mis oli A.K kontole laekunud pensioniraha, R.R pangakontole nr xxxx ja kasutades R.R pangakaarti, võttis 09.07.2007 kell 11.29 ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rakveres Laada tn 27 asuvast sularahaautomaadist summas 2400 krooni, s.o. 153,39 eurot välja. -tema
lg 2 p 4 tähendatud isikuna koos J.T-ga ajavahemikul 11.04.2009 kella 14.00 kuni 12.04.2009 kella 21.00 tungis lukustamata ukse avamise teel xxxx asuvasse E Tle kuuluvasse eramusse ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: külmkapi „Hansa“ väärtusega 5000 krooni, s.o. 319,56 eurot, jalgratta luku väärtusega 250 krooni, s.o. 15,98 eurot, mikrolaineahju „Sharp“ väärtusega 1490 krooni, s.o. 95,23 eurot, veebikaamera „Logitech Quickcam messenger“ seerianumbriga lze43022015 väärtusega 350 krooni, s.o.22,37 eurot, kaks väikest ja ühe suure kõlari „Creative Inspire“ 2.1 2400 ja 3Piece koguväärtusega 600 krooni, s.o. 38,35 eurot, Motorola SURFboard Cable Modemi SB5100 väärtusega 1564 krooni, s.o.99,96 eurot, sülearvuti DELL väärtusega 500 krooni, s.o. 31.96 eurot, USB adapteri CHRONOS USB 2.0 CardBus väärtusega 275 krooni, s.o. 17,58 eurot, toitemuunduri 220V – 127V väärtusega 150 krooni, s.o. 9,59 eurot, kaks 3m pikendusjuhet koguväärtusega 120 krooni, s.o.7,67 eurot, Elioni interneti ühenduseks kasutatav ADSL Terminal SAGEM F@AST 948 väärtusega 490 krooni, s.o. 31,32 eurot, liikumisanduri Jablotron JS-10 Harmony P.I.R. detektor väärtusega 297 krooni, s.o. 18,98 eurot, valveseadme HAM2007 – Three Digit Entry Alarm väärtusega 240 krooni, s.o. 15,34 eurot, mobiiltelefoni №kia 5110 väärtusega 200 krooni, s.o. 12,78 eurot, №kia akulaadija väärtusega 125 krooni,s.o. 7,99 eurot, pinge ja takistuse digitaalne mõõteriist Multimeeter MAS-830 väärtusega 400 krooni, s.o. 25,56 eurot, kaks halogeenprojektorit liikumisanduriga „ACUMA“ 150W väärtusega 270 krooni, s.o.17,26 eurot, 34 osaline kruvikeerajatest tööriistakomplekti „Velleman“ VTTS4 väärtusega 450 krooni, s.o. 28,76 eurot, roostevabast terasest 5 liitrine keedupoti väärtusega 350 krooni, s.o.22,37 eurot, tuulepluusi CRAFT väärtusega 300 krooni, s.o.19,17 eurot, spordijalatsid NEWBALANCE nr 42 väärtusega 500 krooni, s.o.31,96 eurot, pitskruvi väärtusega 120 krooni, s.o. 7,67 eurot, mõõdulindi väärtusega 150 krooni, s.o. 9,59 eurot, trelli otsa käiva ava sae väärtusega 350 krooni, s.o. 22,37 eurot, kahe kupliga seinalambi väärtusega 300 krooni, s.o. 19,17 eurot, seinalambi näpitsaga väärtusega 100 krooni, s.o.6,39 eurot, nokamütsi väärtusega 100 krooni, s.o. 6,39 eurot, uksekella väärtusega 150 krooni, s.o. 9,59 eurot, tolmuimeja „Bowman BS 981 CB“ väärtusega 800 krooni, s.o. 51,13 eurot ja vesiloodi väärtusega 150 krooni , s.o. 9,59 eurot ning sisenes ukseluku lõhkumise teel eramu kõrvalhoonesse võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära bensiinimootoriga muruniiduki MTD väärtusega 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot, elektrimootoriga muruniiduki MTD E32W väärtusega 1900, s.o. 121,43 eurot, jalgratta „Helkama Kulkuri“ väärtusega 7990 krooni, s.o. 510,65 eurot, jalgratta luku väärtusega 219 krooni, s.o. 14 eurot, ketaslõikuri „Protool“ AGP 125 väärtusega 2500 krooni, s.o. 159,78 eurot, pendel- tikksae „POWER SUPER“ väärtusega 299 krooni, s.o. 19,11 eurot, padrunivõtmete komplekti väärtusega 200 krooni, s.o. 12,78 eurot, keermelõikurite komplekti väärtusega 150 krooni, s.o. 9,59 eurot, XZN-otsikute komplekti väärtusega 160 krooni, s.o. 10,23 eurot, leht-silmus võtmete komplekti väärtusega 50 krooni, s.o. 3,20 eurot, hekikäärid väärtusega 350 krooni, s.o. 22,37 eurot, 2 silindriga jalgpumba väärtusega 115 krooni, s.o. 7,35 eurot - tekitades vargusega kannatanule varalist kahju koguväärtuses 33 074 krooni, s.o. 2113,81 eurot. Seega N.M,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, grupis ja sissetungimisega, võttis ära võõraid vallasasju, pani toime
14 Elston Kalatši süüdistatakse selles, et tema 14.06.2007 kella16.51-16.59 paikukoos Marek N.M-iga Rakvere linnas Lai tn 7 asuvas Lääne-Virumaa Keskraamatukogu internetipunktis taotles A Ka isikuandmeid ja pangadokumente kasutades A.K teadmata, interneti teel laenu Raha 24 OÜ-lt laenu 2000 krooni, s.o. 127,82 eurot ja Monetti AS-lt 3200 krooni, s.o. 204,52 eurot ning kui raha oli laekunud A Ka kontole nr xxxx, kandis N.M, A Ka Xxxx internetipanga kaarti kasutades, Monetti AS-lt ja Raha 24 OÜ-lt saadud kogusumma 5200 krooni, s.o. 332,34 eurot Elston Kaltši kontole nr xxxx ning samal päeval võttis E.Kalatš summa 5200 krooni, s.o. 332,34 eurot Rakveres Laada tn 29 asuvast sularahaautomaadist välja. Seega Elston Kalatš, saades varalist kasu arvutiprogrammi võõraste isikuandmete ebaseadusliku sisestamise teel, pani toime
Elston Kalatši süüdistatakse selles, et tema olles 20.03.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas karistatud
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta 5 kuu 16 päeva vangistust ning vabanedes 25.08 2010 pärast karistuse kandmist, s.o. varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna: - 10.09.2010 kella 16.17 ajal Rakvere linnas Vilde tn 8 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest Säästumarket, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võrra ära 2 pakki Rannu juustu, paki hind 47,90 krooni, s.o. 3,06 eurot, kahe paki hind kokku 95,80 krooni, s.o. 6,12 eurot ja ühe paki Eesti juustu hinnaga 44,90 krooni, s.o. 2,87 eurot – kokku kaupa 140,70 krooni väärtuses, s.o. 8,99 eurot, kuid süütegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu. -30.09.2010 kella 19.16 ajal Rakvere linnas F.G. Adoffi tn 11 asuvas A-Selver AS kaupluses Krooni Selver võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm pudeli viina „Katyuha Berjezova“ tükihinaga 99 krooni, s.o. 6,33 eurot, tekitades A-Selver AS-ile varalist kahju kogusummas 297 krooni, s.o. 18,98 eurot. - 24.10.2010kella 13.50 paiku Rakvere linnas Tallinna tn 43 asuvas Rimi Eesti Food AS kauplusest Supermarket püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe 0,7 liitrise pudeli rummi „Capain Maorgan“ hinnaga 285 krooni, s.o. 18,21 eurot, kuid süütegu jäi kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu lõpule viimata. Seega Elston Kalatš, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, püüdes võtta ja võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime
J.T süüdistatakse selles, et tema
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, 11.04.2009 kella 12.45 paiku koos N.M-iga tungis omavoliliselt lukustamata ukse avamise teel valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult sisse xxxx asuvasse E Tle kuuluvasse eramusse, olles lühikest aega võõras hoones, sulges ukse ja lahkus sealt koos N.M-iga. Seega J.T ,
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, grupis, tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt omavoliliselt võõrasse hoonesse, pani toime
J.T süüdistatakse selles, et tema
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, koos N.M-iga ajavahemikul 11.04.2009 kella 14.00 kuni 12.04.2009 kella 21.00tungis lukustamata ukse avamise teel xxxx asuvasse E Tle kuuluvasse eramusse ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: külmkapi „Hansa“ väärtusega 5000 krooni, s.o. 319,56 eurot, jalgratta luku väärtusega 250 krooni, s.o. 15,98 eurot, mikrolaineahju „Sharp“ 15 väärtusega 1490 krooni, s.o. 95,23 eurot, veebikaamera „Logitech Quickcam messenger“ seerianumbriga lze43022015 väärtusega 350 krooni, s.o.22,37 eurot, kaks väikest ja ühe suure kõlari „Creative Inspire“ 2.1 2400 ja 3Piece koguväärtusega 600 krooni, s.o. 38,35 eurot, Motorola SURFboard Cable Modemi SB5100 väärtusega 1564 krooni, s.o.99,96 eurot, sülearvuti DELL väärtusega 500 krooni, s.o. 31.96 eurot, USB adapteri CHRONOS USB 2.0 CardBus väärtusega 275 krooni, s.o. 17,58 eurot, toitemuunduri 220V – 127V väärtusega 150 krooni, s.o. 9,59 eurot, kaks 3m pikendusjuhet koguväärtusega 120 krooni, s.o.7,67 eurot, Elioni interneti ühenduseks kasutatav ADSL Terminal SAGEM F@AST 948 väärtusega 490 krooni, s.o. 31,32 eurot, liikumisanduri Jablotron JS-10 Harmony P.I.R. detektor väärtusega 297 krooni, s.o. 18,98 eurot, valveseadme HAM2007 – Three Digit Entry Alarm väärtusega 240 krooni, s.o. 15,34 eurot, mobiiltelefoni №kia 5110 väärtusega 200 krooni, s.o. 12,78 eurot, №kia akulaadija väärtusega 125 krooni, s.o. 7,99 eurot, pinge ja takistuse digitaalne mõõteriist Multimeeter MAS-830 väärtusega 400 krooni, s.o. 25,56 eurot, kaks halogeenprojektorit liikumisanduriga „ACUMA“ 150W väärtusega 270 krooni, s.o.17,26 eurot, 34 osaline kruvikeerajatest tööriistakomplekti „Velleman“ VTTS4 väärtusega 450 krooni, s.o. 28,76 eurot, roostevabast terasest 5 liitrise keedupoti väärtusega 350 krooni, s.o.22,37 eurot, tuulepluusi CRAFT väärtusega 300 krooni, s.o.19,17 eurot, spordijalatsid NEWBALANCE nr 42 väärtusega 500 krooni, s.o.31,96 eurot, pitskruvi väärtusega 120 krooni, s.o. 7,67 eurot, mõõdulindi väärtusega 150 krooni, s.o. 9,59 eurot, trelli otsa käiva ava sae väärtusega 350 krooni, s.o. 22,37 eurot, kahe kupliga seinalambi väärtusega 300 krooni, s.o. 19,17 eurot, seinalambi näpitsaga väärtusega 100 krooni, s.o.6,39 eurot, nokamütsi väärtusega 100 krooni, s.o. 6,39 eurot, uksekella väärtusega 150 krooni, s.o. 9,59 eurot, tolmuimeja „Bowman BS 981 CB“ väärtusega 800 krooni, s.o. 51,13 eurot ja vesiloodi väärtusega 150 krooni, s.o. 9,59 eurot ning sisenes ukseluku lõhkumise teel eramu kõrvalhoonesse ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära bensiinimootoriga muruniiduki MTD väärtusega 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot, elektrimootoriga muruniiduki MTD E32W väärtusega 1900, s.o. 121,43 eurot, jalgratta „Helkama Kulkuri“ väärtusega 7990 krooni, s.o. 510,65 eurot, jalgratta luku väärtusega 219 krooni, s.o. 14 eurot, ketaslõikuri „Protool“ AGP 125 väärtusega 2500 krooni, s.o. 159,78 eurot, pendel-tikksae „POWER SUPER“ väärtusega 299 krooni, s.o. 19,11 eurot, padrunivõtmete komplekti väärtusega 200 krooni, s.o. 12,78 eurot, keermelõikurite komplekti väärtusega 150 krooni, s.o. 9,59 eurot, XZN-otsikute komplekti väärtusega 160 krooni, s.o. 10,23 eurot, leht-silmus võtmete komplekti väärtusega 50 krooni, s.o. 3,20 eurot, hekikäärid väärtusega 350 krooni, s.o. 22,37 eurot, 2 silindriga jalgpumba väärtusega 115 krooni, s.o. 7,35 eurot - tekitades vargusega kannatanule varalist kahju koguväärtuses 33 074 krooni, s.o. 2113,81 eurot. Seega J.T ,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, grupis ja sissetungimisega, võttis ära võõraid vallasasju, pani toime
Tõendid Kriminaalasja menetlemisel on tõendatud, et ajavahemikul 22.11.2006 kuni 13.07.2007 pettis N.M erinevatelt krediidiasutustelt varalise kasu saamise eesmärgil laene välja tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise ja arvutiprogrammi võõraste isikuandmete ebaseadusliku sisestamise teel. Erinevates episoodides on tema tegevus kvalifitseeritud
Kolmel juhul pani N.M
Kõikides kuriteoepisoodides tunnistasid N.M ja Elston Kalatš kohtus ennast süüdi, tsiviilhagisid ei vaidlustanud. Süüdistatavate kohtus avaldatud ütlustest nähtub, et nad panid kuriteod toime süüdistuses kirjeldatud viisil. Lisaks N.M-i ja Elston Kalatši enda ütlustele on
lg 2 p 1 ja § 213 lg 1 järgi (Elston Kalatšil § 213 lg 1 järgi) 16 kvalifitseeritavate kuritegude objektiivse süüteokoosseisu olemasolu nende tegevuses tõendatud järgnevaga. 22.11.2006 kella 12.09 ajal võttis N.M A S isikuandmeid kasutades Monetti AS-lt tekstisõnumi saatmise teel laenu 3200 krooni. S ütlustest nähtub, et laen võeti tema teadmata ja nõusolekuta. S avaldas, et elab xxxx ja samas majas elas ka N.M, kes üüris Z S korterit nr xx. 2006.a. novembris, kuupäeva A.S ei mäleta, küsis N.M temalt pangakonto numbrit põhjendusel, et vennal on vaja raha üle kanda, kuid tegelikult vajas N.M A.S pangakontonumbrit laenu võtmiseks. Järgmisel päeval teatas N.M A.S, et vend on 3200 krooni kandnud viimase arvele ja palus sellest 700 krooni välja võtta ja temale anda ning ülejäänud summa pidi jääma S üürivõla katteks /t.l.107-108,IIIkd/. 25.10.2007 on laen AS- le Monetti inkassofirma kaudu tagasi makstud /t.l.111, IIIkd/. Ka A.S ei ole N.M-i vastu varalisi nõudmisi, kuna viimane hüvitas talle tekitatud kahju täielikult/t.l.113, III kd/. 13.11.2006 kuni 08.01.2007 võttis N.M oma isa J Ki isikuandmeid ja pangadokumente ärakasutades tekstisõnumite saatmiste teel ja interneti kaudu laenusid järgmiselt: 13.11.2006 Monetti AS-lt – 800 krooni, 28.11.2006 SMS Laen OÜ – lt - 3000 krooni, 04.12.2006 Balti Investeeringute Grupi Pank AS-lt - 3000 krooni,14.12.2006 Raha 24 OÜ – lt - 3000 krooni, 22.12.2006 Mobile Credit Estonia OÜ – lt - 3000 krooni ja 08.01.2007 Private Loan Solutions OÜ – lt - 3000 krooni. J K tunnistab, et 2006.a. novembris käis ta koos poeg N.M-iga xxxx, kuna poeg tahtis laenu võtta – 1600 EEK, nimetatud summas laenu võtmisega oli ta nõus. Laenu võtmise üksikasju ja tagasimaksmist poeg ei selgitanud. J.N.M tunnistab, et ta andis kuhugi allkirja, aga mis dokumendile, seda ta ei tea ja laenuvõtmisest aru ei saanud, kuna ta ei olnud ka päris kaine. Kas pangast anti mingeid kaarte või lepingud ja kelle kätte need jäid, seda ta ei mäleta. Ta lubas pojal ainult ühe laenu võtta, siis kui nad koos pangas käisid. Ta ei ole lubanud pojal enda nimel rohkem laenusid võtta, ta usaldas poega ja ei osanud arvatagi, et poeg tema teadmata laenude võtmist jätkab. J K ise laenusid võtnud ei ole, ta ei teagi kuidas laenusid võetakse, mobiiltelefoniga ta laenusid võtta ei oska ja internetti kasutada ei mõista. J.N.M tunnistab, et esimese laenu, mida ta ise lubas võtta, maksis ta tagasi. Ka teisi laenusid on ta püüdnud koos ema T K tagasi maksta. Makstud on 11.01.2007 SMS Laen OÜ –le - 4361 EEK ja 15.01.2007 AS –ile Intrum Justitia – 1211 EEK ning Mobile Credit Estonia OÜ – le - 3600 EEK /t.l.34, 28-30,132-133,Ikd/. N.M tunnistab, et kui ta esimese laenu summas 1600 võttis, siis oli tal isa J K kaasas, teised laenud on ta ise võtnud, ilma isa teadmata. Kui ta isaga koos pangas käis, siis isa Xxxx kaart ja üldse kõik pangadokumendid jäid tema kätte, N.M tunnistab, et raha kulutas ta ära oma tarbeks, isa raha ei saanud, tal ei olnud laenusid võttes kavatsustki neid tagasi maksta. /t.l. 125-126,132-133, Ikd/. Laenusummade laekumist ja arvelt väljavõtmist kajastab ka J Ki pangakonto väljavõte /t.l.19,Ikd/. Eelnimetatud laenude osas esitas: Balti Investeeringute Grupi Pank AS tsiviilhagi summas 2060 krooni /t.l.46-48,Ikd/; Private Loan Solutions OÜ tsiviilhagi summas 6930 EEK /t.l.68, Ikd/; Raha 24 OÜ tsiviilhagi summas 3690 EEK, /t.l.71-72, Ikd/; OÜ SMS Laen tsiviilhagi summas 5485 EEK /t.l.87-89, Ikd/; Monetti AS tsiviilhagi ei esita, kuna 22.12.2006 on Monetti AS arvele laekunud 1000 EEK , sellega on laen koos käsitlus- ja meeldetuletustasuga tagasi makstud /t.l.25-26, Vkd/. Mobile Credit Estonia OÜ tsiviilhagi ei esita, kuna kahju on heastatud /t.l.106, 111, Ikd/. 17 06.12.2006 võttis N.M J Ra isikuandmeid ja pangadokumente kasutades tekstisõnumi saatmise teel laenu Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ilt summas 3000 krooni. N.M võttis laenu J.R nõusolekuta. J R tunnistab, et 2006.a. detsembris, kuupäeva ta ei mäleta, tuli N.M tema juurde koju ja küsis pangakonto numbrit, kuhu saaks raha kanda. Ta ei saavat oma arvele raha kanda lasta, kuna tema arvelt võetakse midagi koguaeg maha. J.R usaldas N.M-i, kuna N.M on J.Re poja A R sõber. J.R ei uurinud, mis raha see on ja kust see raha tuleb, mida N.M tahab tema arvele kanda lasta. J.R andis N.M-ile oma pangakaardi, millel oli pangakonto number. N.M kirjutas kontonumbri enda mobiiltelefoni üles. Seejärel küsis ta J.Relt dokumenti ja J.R andis talle ID kaardi. Peale seda läks N.M ära ja tuli samapäeva õhtul J.Re juurde koju ning soovis, et nad läheksid vaatama, kas raha on ülekantud. J.R tunnistab, et raha oli tema pangakontole laekunud ja ta võttis raha kahest sularahaautomaadist välja, kokku oli raha üle 2000 krooni, täpset summat ei mäleta. J.R andis kohe raha N.M-ile üle, ise ta raha ei saanud. J.R tunnistab, et ta ei osanud arvata, et tema pangakontole kantud raha on tema nimel võetud laen, kuna arvas, et laenu saab võtta ainult nii, et lähed panka kohale ja kiirlaenudest ei teadnud ta üldse midagi. J.R teadis, et N.M töötas sellel ajal xxxx firmas, tal oli sissetulek ja J.R ei osanud laenu võtmist arvatagi. J.R sai enda nimel võetud laenust teada siis, kui Balti Investeeringute Grup AS-ilt tuli talle koju kiri ja nõuti laenu tagasi maksmist /t.l.129-131,Ikd/. N.M tunnistab toimepandut ning seletab, et J.R usaldas teda niivõrd, et ei esitanud talle mingeid küsimusi. Ta võttis tekstisõnumi saatmise teel J.Re andmeid kasutades, viimase nimel laenu summas 3000 krooni. J.R võttis pangaautomaadist raha välja ja andis kogu raha talle üle. J.R ise ei saanud midagi. /t.l.125-126,Ikd/. BIGBANK volitatud esindaja, vanemjurist Triin Marran, teatas 24.11.2009, et J R on 06.12.2005 võetud laenuga summas 3000 EEK kaasnevad kohustused kõik täitnud ja neil ei ole J.Re vastu nõudmisi /t.l.122, 130, Vkd/. 10.01.2007 võttis N.M R Ri isikuandmeid ja pangadokumente kasutades interneti teel laenu SMS Laen OÜ –lt - 3000 krooni ja Raha 24 OÜ-lt – 3000 krooni. N.M võttis nimetatud laenud R Ri teadmata. Kui laenusummad laekusid R Ri pangakontole, siis N.M kandis SMS Laen OÜ-lt laekunud summast 2944 krooni ja Raha 24 OÜ-lt laekunud summast 3000 krooni enda pangakontole nr xxxx. R R tunnistab, et on N.M-iga tuttav lastekodu päevilt, nad on lastekodus koos kasvanud ja õppinud. 2007.a. jaanuari alguses rääkis N.M talle, et tema pangaarvelt võetakse raha koguaeg ära trahvideks, mistõttu ta tahaks kasutada R.Ri pangaarvet. Kuna N.M-i jutt tundus usutav, siis R.R andiski talle oma pangakonto numbri ja ka Xxxx kaardi ning internetipanka sisenemiseks vajalikud kasutajatunnuse ja salasõna, kuna N.M rääkis, et tal on vaja endal ka ülekandeid teha. R.R hakkas hiljem N.M-i jutus kahtlema ning läks panka asja kontrollima. Pangas selgus, et R.Ri nimel oli 10.01.2007 võetud laenusid kahest firmast kokku summas 6000 krooni /t.l.212,IIkd; t.l.133-134, III kd/. R Ri pangakonto väljavõttest nähtub, et tema pangakontole on laekunud 10.01.2007 laenud, kokku summas 6000 krooni, mis on N.M-i poolt edasi kantud enda pangakontole. /t.l.213-214, II kd/. N.M tunnistab toimepandut täielikult. Eelnimetatud laenude osas esitas: OÜ SMS Laen tsiviilhagi summas 19469 krooni /t.l.12-13, 16-25 IV kd/; Raha 24 OÜ tsiviilhagi summas 3690 krooni /t.l. 3-4 IV kd/. 13.01.2007 võttis N.M R Ri isikuandmeid ja pangadokumente kasutades interneti teel laenu Raha 24 OÜ-lt 3000 krooni ja SMS Laen OÜ-lt 3000 krooni, kui laenud olid laekunud R Ri pangakontole, siis N.M kandis R Ri Xxxx kaarti kasutades laenud 18 summas 6000 krooni S Ši kontole nr xxxx ning võttis Š pangakaardiga raha kahes osas sularahaautomaadist välja. Tunnistaja S Š tunnistab, et 2007.a. jaanuaris, kuupäeva ta ei mäleta, ta andis N.M-ile oma pangakonto numbri, et viimane saaks laenuraha tema arvele kanda, kelle nimel see laen oli võetud või miks seda oli vaja edasi teisele arvele kanda, see S.Š ei huvitanud. S.Š sai tasuks 600 krooni, et lubas oma arvet kasutada /t.l.175-176,IV kd/. S.Š pangakonto väljavõttest nähtub, et tema kontole on 13.01.2007 laekunud R.Rilt 6000 krooni, mis on ka samal päeval välja võetud /t.l.171, IV kd/. N.M tunnistab toimepandut. Eelnimetatud laenude osas esitas: OÜ SMS Laen tsiviilhagi summas 31788 krooni /t.l.181-196, IV kd/; Raha 24 OÜ tsiviilhagi summas 3690 krooni /t.l.200-201, IV kd/. 15.01.2007 võttis N.M Ü Ui isikuandmeid ja pangadokumente kasutades Rakveres Lai tn 7 asuvas Keskraamatukogu internetipunktis interneti teel laenu Monetti AS-lt - 3200 krooni, Raha 24 OÜ-lt - 3000 krooni ning Mobile Credit Estonia OÜ-lt - 3000 krooni ning kasutades Ü.U Xxxx kaarti, kandis Ü.U pangakontole laekunud summad samal päeval enda pangakontole ja 27.03.2007võttis Ü.U nimel SMS Laen OÜ-ltlaenu - 3000 krooni, kui raha oli U arvele laekunud, siis kandis laenusumma U Xxxx kaarti kasutades N Ti kontole ning seejärel võttis T pangakaarti kasutades sularahaautomaadist raha välja, kulutas raha oma tarveks. Ü.U tunnistab, et Marek, kelle perekonnanime ta ei tea, tahtis 2007.a. jaanuari alguses tema nimel laenu võtta ning selleks ta andis Marekile oma isikuandmed ja pangakaardi. Marek lubas talle tasuks anda 200 krooni ja ka laenusumma ise tagasi maksta, hiljem, ta ei olnud päris kaine, kui tema juurde tuli Marek uuesti, küsis luba kasutada Ü.U pangakontot, et lasta kanda sinna oma saadaolev töötasu summas 10000 krooni ning lubas tasuks Ü.Uile 200 krooni. Marek rääkis, et panka ei ole vaja minna, töötasu kantakse arvuti teel Ü.Ui arvele. Ü.Uile tundus Mareki jutt usaldusväärsena, ta andis Marekile oma Xxxx kaardi koos parooli ja numbriga. Mõned päevad hiljem läks Ü.U panka kontrollima, kas Mareki töötasu on tema pangaarvele tulnud ning sai pangast teada, et tema nimel on võetud laenud, sellest sai Ü.U aru, et Marek on teda petnud. Politseisse ta ei pöördunud, lootis Mareki kätte saada ja asja ise ära klaarida. /t.l.138-140, IIIkd/. N.M tunnistab, et rääkis 2007.a. alguses U nimelisele mehele juttu, mida ta varem teistelegi oli rääkinud, et töötasu on vaja üle kanda, aga arve on arestitud. Ta sai U Xxxx kaardi, läks raamatukogusse, kus internetipunktis taotles U nimel kolm laenu: Monettist – 3000 krooni, Raha 24 – st ka 3000 krooni ning Mobile Credidist ka 3000 krooni. Kui raha oli U arvele laekunud, siis kandis kõik summad oma xxxx olevale pangakontole. U nimel võttis ta laenu veel ka 2007.a. märtsis - SMS Laen OÜ-lt summas 3000 krooni ja kui raha oli U pangakontole laekunud, siis kandis U Xxxx kaarti kasutades laenusumma üle N Ti kontole ning võttis raha T pangakaarti kasutades sularahaautomaadist välja. N.M tunnistab, et U ta Xxxx kaarti tagasi ei andnudki /t.l.173-176, IIIkd/. Tunnistaja N T kinnitab N.M-i ütlusi /t.l.34-36, IIkd/. N.M-i poolt sooritatud tehingud kajastuvad ka Ü.Ui, N.T ja N.M-i pangakonto väljavõtetest, millised on kriminaalasja menetlemisel pankadest välja nõutud ning laenulepingutes/t.l.62,64,66,67,71-72, IIIkd; 4 – IVkd/. N.M-i elukohas teostatud läbiotsimisel leiti tema xxxx asuvast korterist paber Ü.Ui Xxxx paroolidega ja Xxxx paroolikaart nr xxxx. Xxxx teatas, et Xxxx paroolikaardi nr xxxx omanik on Ü U /t.l.45-48,53,96 IIkd/. Eelnimetatud laenusummades on esitanud tsiviilhagid: Mobile Credit Estonia OÜ teatas, et Ü Ui võlgnevus (tsiviilhagi summas 6316 on edastatud sissenõudmiseks firmale Creditreform Eesti OÜ /t.l.71 IIIkd/, kelle esindaja Pille Tees esitas 19 laenu nr10369 osas Mobile Credit Estonia OÜ nimel tsiviilhagi summas – 6316 krooni /t.l.207-214,225 IIIkd/. Monetti AS esitas tsiviilhagi summas 3790 krooni, millele lisandub sissenõude kulu 165 krooni ja viivis 0,1% tasumata summalt päevas, hageja esindaja – Helen Veski /t.l.68-69 III kd/. OÜ SMS Laen esitas tsiviilhagi summas /t.l.121-122,123-132,134 IV kd/. 31.01.2007 kella 15.26 ajal N.M taotles N Ti isikuandmeid ja pangadokumente kasutades interneti teel laenu Mobile Credit Estonia OÜ – lt – 3000 krooni, SMS Laen OÜ-lt 3000 krooni ning 19.02.2007 kella 14.50 – 15.30 ajal Raha 24 OÜ – lt 3000 krooni. N T tunnistab, et tema ise ühtki laenu võtnud ei ole, sai teada, et tema nimel ja tema nõusolekuta, on ajavahemikul 31.01.2007 – 19.02.2007 võetud kolmest firmast laenusid kokku summas 9000 krooni. N.T tunnistab, et Rakvere Lastekodust üks noormees vajas pangaarvet, kuhu ta saaks lasta raha üle kanda ja selle noormehe palvel ta oli ta nõus avama endale Xxxx arve. Nad läksid selle noormehega koos panka, noormees täitis tema nimel pangas kõik dokumendid, kõik pangast saadud dokumendid jäidki selle noormehe kätte. Kui raha oli tema arvele laekunud, siis ta võttis pangast kassiiri käest oma arve pealt välja 5800 krooni ja andis sellele noormehele ning sai pangast ka magnetkaardi, mille noormees võttis enda kätte, et kaarti ise kasutada. №ormees andis talle selle eest 300 krooni. №ormehe nime ta ei tea, kuid äratundmiseks esitamisel tundis noormehe välimuse järgi ära, selleks noormeheks osutus N.M. /t.l.34-35,37-39,163-164, IIkd/. N.M tunnistab toimepandut ja selgitab, et sai lastekodu poiste kaudu N Tiga tuttavaks ning rääkis viimasele sama juttu, mis kõigile teistelegi, kelle nimel ta laenusid oli juba võtnud, et tal on kõik pangaarved kinni pandud ja töökoht ei saa talle töötasu üle kanda ning seepärast ta vajaks N.Ti pangaarvet. N.T jäi seda juttu uskuma ja oli nõus arvet avama. Peale arve avamist andis T kõik pangadokumendid tema kätte. Esimesed summad võttis N.T ise välja ja andis raha temale üle ning peale seda jäi ka T pangakaart tema kätte. N.M tunnistab, et edaspidi kui raha oli T arvele laekunud, siis ta kandis T Xxxx kaarti kasutades summad enda Xxxx olevale arvele. N.M tunnistab, et edaspidigi kandis ta teiste isikute nimel võetud laenusid T arvele ja võttis siis T pangakaardiga raha pangaautomaadist välja, kuna J.T pangakaart oli tema käes, siis ta sai niiviisi toimida. /t.l.34-35 IIkd,166-168, IIIkd/. Mobile Credit Estonia OÜ on esitanud tsiviilhagi võetud laenusumma ja laenutasu osas, kokku summas – 6280 krooni /t.l.85-86 IIkd,207-216 IIIkd/. Raha 24 OÜ esitas tsiviilhagi summas 3690 krooni nõudes /t.l.3-5 IV kd/ OÜ SMS Laen esitas tsiviilhagi summas 18590 krooni /t.l.26-39, IVkd/. 02.02.2007 kella 16.12 – 16.38 ajal võttis N.MI Mi isikuandmeid ja pangadokumente kasutades interneti teel laenu SMS Laen OÜ – lt – 3000 krooni, Monetti ASilt – 3200 krooni ja Mobile Credit Estonia OÜ – lt - 3000 krooni ning 19.02.2007 kella 14.50 – 15.30 ajal Raha 24 OÜ – lt 3000 krooni. I M tunnistab, et tema ise ei ole kunagi laenu võtnud, kardab seda teha ja inernetipangast ei tea ta midagi. 2007.a. veebruaris tuli tema elukohta xxxx hulkur ja elukohata N S, kes rääkis, et õues on noormehed, kes vajaksid interneti teel raha ülekandmiseks pangaarvet ja annavad selle eest 100 krooni. I.M tunnistab, et ta vestles noormeestega ja läks siis koos noormeestega Xxxxa, temaga panka sisse tuli ainult üks noormees, kes rääkis pangatöötajaga, et M soovib avada internetipanka ja andis pangatöötajale tema ID kaardi, pangatöötaja andis mingi paberi numbritega, mis jäi võõra noormehe kätte. Pangast väljudes ütlesid noormehed, et lähevad raha ülekandma ja kahe tunni pärast pidi M nendega uuesti Rakveres Laial tänaval kokku saama. Kahe tunni pärast läks ta pangaautomaadist vaatama ja nägi, et 9200 krooni on kantud 20 tema arvele, ta võttis noormehe soovil selle raha välja ja andis noormehe kätte. №ormees andis talle tänuks 100 krooni. 19.02.2007 tema nimel võetud laenust ei tea ta midagi ja ei tea ka, kes võis tema nimel laenu võtta. Rohkem ta neid noormehi näinud ei ole. Mitu kuud hiljem tuli talle koju võlakiri ja siis ta pöördus politseisse ning käis pangas ja lasi internetipanga sulgeda. /t.l.125-127, IIkd, t.l.160-161, III kd/. N.S kinnitab I.M ütlusi selles, et tema viis noormehed I.M juurde ja viimane läks noormeestega koos panka /t.l.20-23 Vkd/. I Mi nimel laenude võtmise kohta on laenutaotluse andmed esitanud politseile Monetti AS, SMS Laen OÜ, Mobile Credit Estonia OÜ ja Raha 24 OÜ /t.l.131-138, II kd/. Laenude laekumist I.M pangakontole kajastab ka tema pangakonto väljavõte /t.l.128129,IIkd/. N.M tunnistab, et ta ei mäleta, kellega ta koos oli, kui I Miga kokku sai. Mäletab, et Mile rääkis jälle sama juttu, et raha on vaja ülekanda, aga oma arvele ei saa kanda ja M jäi uskuma, kuna Mil oli pangas arve olemas, siis oli vaja talle ainult pangast saada internetipanga kaart. Kõik I.Mi isikuandmed sai ta Xxxxist. N.M-i sõnul ta enam ei mäleta, kelle arvutist ta I.Mi nimel laenutaotlused tegi, kui laenusummad olid ülekantud, siis I.M võttis pangaautomaadist oma arvelt raha välja ja andis talle üle. I.Mi arvates oli tema arvele laekunud N.M-i töötasu. N.M tunnistab, et kuna I.Mi internetipanga kaart jäi tema kätte, siis ta võttis veel 19.02.2007 Raha 24 OÜ-st I.M nimel laenu /t.l.166-168, IIIkd/. I.Mi nimel võetud laenude osas esitasid tsiviilhagi: Mobile Credit Estonia OÜ summas – 6262 krooni /t.l.207-218, IIIkd/. Raha 24 OÜ summas – 3550 krooni /t.l.3-6,IVkd/. OÜ SMS Laen summas – 18506 krooni /t.l.40-52,IVkd/. Monetti AS summas 3790 krooni /t.l.131, IIkd/. 05.02.2007 kella 17.23 – 17.26 ajal taotles N.M D Gi isikuandmeid ja pangadokumente kasutades interneti teel laenu Monetti AS-ilt – 3200 krooni, Mobile Credit Estonia OÜ-lt – 3000 krooni ja Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ilt - 3000 krooni, peale nimetatud summade D.G arvele laekumist kandis ta raha D.G internetipangakaarti kasutades enda kontole nr xxxx ning 16.02.2007 kella 15.05 ajal võttis laenu Raha 24 OÜ-lt – 3000 krooni, peale raha D.G arvele laekumist, kandis saadud summa N Ti kontole nr xxxx, mille T välja võttis ja N.M-ile üle andis. Nimetatud tehinguid kajastab ka N.Ti ja N.M-i pangakontode väljavõtted /t.l.141-142,146-150, IIkd/. D.G tunnistab, et 2007.a. veebruaris palus N.M kasutada ülekande tegemiseks tema pangaarvet, ta lubas. Kust raha tema arvele pidi tulema, seda ta ei tea. Ta avas N.M-i soovil arve Xxxx pangas ja kõik pangadokumendid andis N.M-i kätte, kuna tal endal Xxxx panga arvet vaja ei olnud ja ta ise ei ole seda arvet kordagi kasutanud. Kui tema arvele laekus 3000 krooni, siis ta võttis selle raha sularaha automaadist välja ja andis raha N.M-ile üle. Ta sai mingi sümboolse summa N.M-i käest tänuks ka. 2007.a. suve algul sai ta laenusummade kohta võlakirja, kuid tema ei ole laenu võtnud. Ta sai hiljem teada, et tema isikuandmeid kasutades on ajavahemikul 05.02.2007 – 16.02.2007 võetud laenusid neljast erinevast firmast. Laenusummade laekumist tema pangakontole kajastab ka pangakonto väljavõte. D.G tunnistab, et ta ei teadnud kiirlaenude võtmisest sellel ajal midagi ja ta ei osanud karta, et teda võidakse petta. Kui ta laenudest teada sai, siis lasi oma Xxxx panga arve sulgeda. Isikute äratundmiseks esitamisel tundis ta ära noormehe, kes tal palus arve avada, et sinna oma töötasu kanda, nimetatud isikuks osutus N.M /t.l.172-173, 174 II kd, t.l.120-121, 122-123 IIIkd/. 21 D.G nimel laenude võtmise kohta on laenutaotluse andmed esitanud politseile Balti Investeeringute Grupi Pank AS, Mobile Credit Estonia OÜ, Raha 24 OÜ ja Monetti AS /t.l.176-183/. N.M tunnistab, et kohtas juhuslikult D.G Rakvere linnas, teda ta varem ei tundnud ja tema nime sai teada alles pangas. Ta soovis, et D.G avaks pangaarve ja lubaks tal sinna arvele raha kanda. D.G oli nõus. Nad läksid koos Xxxx panka, sinna sellepärast, et Xxxx pangast saab kohe kätte Neti-i paroolid. D.G avas arve ja andis kõik dokumendid tema kätte. Peale seda nad pole enam kokku saanud. N.M tunnistab, et ta võttis D.G nimel SMS laenusid, mitu laenu ta võttis ja kui suures summas, seda ta enam ei mäleta. Algul kandis laenusummad oma pangaarvele ja raha kulutas oma tarbeks. Hiljem kandis laenuks saadud summad N Ti arvele ja viimase pangakaarti kasutades võttis raha ise välja ja kulutas ära /t.l.184-185,IIkd, t.l.167-168 IIIkd/. D.Gerbutovi nimel võetud laenusummade osas esitasid tsiviilhagi: Mobile Credit Estonia OÜ summas - 6316 krooni /t.l.207 -220, III kd/ Raha 24 OÜ summas – 3690 krooni /t.l.3-5,IV kd/. Balti Investeeringute Grupi Pank AS summas 2380 krooni /t.l.161-163, IV kd/. Monetti AS summas 3790 krooni /t.l.183,IIkd/. 14.02.2007 kella 16.07 – 16.37 vahel N.M taotles A Ri isikuandmeid ja pangadokumente kasutades interneti teel laenu Mobile Credit Estonia OÜ-lt 3000 krooni, SMS Laen OÜ-lt 3000 krooni, Monetti AS-ilt 3200 krooni ja 19.02.2007 kella 14.50 – 15.30 vahel Raha 24 OÜ-lt 3000 krooni ning 27.02.2007 kella 18.18 ajal tekstisõnumi saatmise teel Ferratum Estonia OÜ-lt 2000 krooni. Kui laenusummad olid laekunud A Ri pangakontole nr xxxx, siis N.M, kasutades A.R Xxxx internetipanga kaarti, kandis 14.02.2007.a. 5000 krooni ja 15.02.2007.a. 4190 krooni edasi N Ti pangakontole nr xxxx ning sealt edasi enda pangakontole nr xxxx. Kui Raha 24 OÜ- lt oli laenuraha laekunud A.R pangakontole nr xxxx, siis ta kandis, A.R Xxxx internetipanga kaarti kasutades, saadus laenusummast 1220 krooni N Ti pangakontole nr xxxx ja võttis selle N Ti pangakaarti kasutades Rakveres Laada tn 16 asuvast sularahaautomaadist A™00397 välja. Ka Ferratum Estonia OÜ-lt A.R pangakontole laekunud raha kandis ta algul N.Ti pangakontole ja seejärel võttis 28.02.2007 kella 13.00 ajal, kasutades N.Ti pangakaarti, raha Laada tn 16 asuvast sularahaautomaadist A™00397 välja. Eelnimetatud pangatehinguid kajastavad N Ti pangakonto nr xxxx ja N.M-i pangakonto nr xxxx ning A Ri pangakonto nr xxxx väljavõtted /t.l. 141-143,146-150,191 IIkd/. A Ri nimel laenude võtmise kohta esitasid laenutaotluse andmed politseisse Ferratum Estonia OÜ, SMS Laen OÜ, Mobile Credit Estonia OÜ, Raha 24 OÜ /t.l. 112,193-194,196197,199,201,203 IIkd/. A R tunnistab, et 2007.a. algul, täpset aega ta ei mäleta, avas ta ühe võõra noormehe palvel endale Xxxx pangas arve, et see võõras noormees saaks oma palgaraha kanda tema poolt avatud arvele. Kõik Xxxx pangast saadud dokumendid andis ta selle võõra noormehe kätte. A.R tunnistab, et tema ise ei ole laenusid võtnud, kes tema pangakontole laekunud raha välja on võtnud, seda ta ei tea ja N Ti nimelist inimest ta ei tunne ja ta ei ole N.Ti arvele ka raha kandnud /t.l.189-190 IIkd/. N.M tunnistab, et võttis A.R nimel, ilma viimase teadmata laenusid, täpset summat ei mäleta, aga võis olla 14200 krooni kokku. Tema soovil avas R Xxxx pangas arve ja kõik pangast saadud paberid andis ta N.M-ile /t.l.208-209 IIkd, 169-172 IIIkd /. A Ri nimel võetud laenude osas esitasid tsiviilhagi: Mobile Credit Estonia OÜ summas – 6280 krooni /t.l.196 IIkd,207-225 IIIkd/. 22 OÜ SMS Laen summas - 18003 krooni /t.l.54-67 IV kd/. Monetti AS summas – 3790 krooni, millele lisandub sissenõudekulu 165 krooni ja viivis 0,1% tasumata summalt päevas /t.l.201 IIkd/. Ferratum Estonia OÜ summas – 7600 krooni, s.o. tsiviilhagi R, N ja K nimel võetud laenude osas kokku /t.l.204 III kd/. Raha 24 OÜ teatab, et A.R nimel võetud laen on tasutud /t.l.3 IV kd/. 27.02.2007 kella 18.18 ajal Rakveres N.M taotles V Pe isikuandmeid ja pangadokumente kasutades interneti teel laenu SMS Laen OÜ-lt 3000 krooni, kui raha oli laekunud V.P pangakontole nr xxxx, siis N.M kandis V.P Xxxx internetikaarti kasutades laenuks saadud summa üle N Ti pangakontole nr xxxx ja võttis 23.02.2007 kell 11.18 N Ti pangakaarti kasutades sularahaautomaadist A™00393 raha välja. Eelnimetatud pangatehingud kajastuvad V.P ja N.Ti pangakontode väljavõtetes /t.l.49 III kd; t.l.141 IIkd/. V.P tunnistab, et 2007.a. talvel ta käis koos ühe noormehega Xxxx pangas, kus avas endale arve, kuna noormees soovis just Xxxx pangas arvet saada, kuhu raha lasta kanda. №ormees rääkis, et ta ei saa oma pangaarvet kasutada, kuna tal olevat võlad. Kõik pangast saadud dokumendid andis ta temaga pangas käinud noormehe kätte ja sama noormees andis talle hiljem tänuks 300 krooni. V.P tunnistab, et tema ise kunagi Xxxx panga arvega ühtki pangatehingut teinud ei ole, ta ei ole seda arvet üldse kasutanud ja 22.02.2007 ei ole ta SMS laenu võtnud. Ta ei tea, kes tema isikuandmeid kasutades laenu võttis. /t.l.47-48, III kd; t.l. 124-125,IVkd/. Äratundmiseks esitamisel tundis V.P fotode järgi ära isiku, kes palus tal arve Xxxx pangas avada ja kellega ta veebruaris 2007 Xxxx pangas käis arvet avamas, selleks isikuks osutud N.M /t.l.127,III kd/. V Pe nimel võetud laenutaotluse andmed esitas SMS Laen OÜ politseile /t.l.51,IIIkd/. N.M tunnistab V.P nimel 22.02.2007 laenu võtmist ja selgitab, et kohtas V.P 2007 talvel Rakveres Võidu tänava taarapunkti juures ning rääkis viimasele, et soovib kasutada tema pangaarvet. V.Pel arvet ei olnud. Nad tõid V.Pe kodust ära tema isikuttõendava dokumendi ja siis läksid koos Xxxx panka, kus V.Pele avati arve. Kõik pangast saadud dokumendid andis V.P tema kätte. Ta andis V.Pele 300 krooni tänuks, et arve sai. Pärast seda võttis ta V.Pe isikuandmeid kasutades laenu, mille summat ta ei mäleta. Kui laen oli V.Pe arvele laekunud, siis kandis raha üle N.Ti arvele, kust võttis pangakaardiga raha välja ja kulutas oma tarbeks ära/t.l.52-53,171-172 IIIkd/. V.Pe nimel võetud laenu (3000 krooni) osas esitas OÜ SMS Laen tsiviilhagi kogusummas 17668 krooni /t.l.68 – 81,IV kd/. 28.02.2007 kella 15.25 ja 15.59 ajal Rakveres N.M taotles K N (N) isikuandmeid ja pangadokumente kasutades interneti teel laenu Raha 24 OÜ-lt 3000 krooni, SMS Laen OÜ-lt 3000 krooni, 02.03.2007 kella 14.57 ajal Monetti AS-lt 3200 krooni ja 14.03.2007 Mobile Credit Estonia OÜ-lt 3000 krooni ning 20.03.2007 mobiiltelefoniga nr xxxx tekstisõnumi saatmise teel Ferratum Estonia OÜ-lt 2000 krooni. Kui Raha 24 OÜ-lt ja SMS Laen OÜ-lt taotletud laenusummad olid laekunud K. Xxxx Pangas olevale pangakontole nr xxxx, siis N.M kandis 28.02.2007 laenuraha summas 2998 krooni ja 01.03.2007 summas 2998 krooni N Ti pangakontole nr xxxx ning võttis N Ti pangakaarti kasutades 28.02.2007 kell 17.27 Rakveres Laada tn 16 asuvast sularahaautomaadist A™00397 summa 3000 krooni välja ning 01.03.2007 kell 15.06 võttis sularahaautomaadist A™00155 summa 2975 krooni välja. Kui Monetti AS-lt taotletud laenusumma laekus K.N pangakontole nr xxxx, siis N.M kandis 3198 krooni N Ti pangakontole nr xxxx ning võttis N.Ti pangakaarti kasutades 23 02.03.2007 kella 16.27 ajal summas 3200 krooni raha Rakveres Tururplats 2 asuvast sularahaautomaadist A™OO611 välja. Kui Mobile Credit Estonia OÜ –lt taotletud laenuraha oli laekunud K.N pangakontole nr xxxx, siis laekunud summast 2998 krooni kandis N.M jälle N.Ti pangakontole nr xxxx ja 14.03.2007 kell 18.36 võttis N.Ti pangakaarti kasutades Mobile Credit Estonia OÜlt saadud laenust 2975 krooni sularahaautomaadist A™00081 välja. Kui Ferratum Estonia OÜ-lt laekus laenusumma K.N pangakontole nr xxxx, siis 1998 krooni kandis N.M N.Ti pangakontole nr xxxx ning võttis N.Ti pangakaarti kasutades samal päeval kell 14.39 Rakveres Turuplats 2 asuvast sularahaautomaadist summas 2000 krooni välja. Eelnimetatud pangatehinguid kajastavad ka K.N Xxxx Panga pangakonto nr xxxx väljavõttes ja N.Ti xxxx pangakonto nr xxxx väljavõttes /t.l.64-65,141-143 IIkd/. K.N nimel laenude võtmise kohta esitasid Raha 24 OÜ, SMS Laen OÜ, Ferratum Estonia OÜ, Monetti AS, Mobile Credit Estonia OÜ laenutaotluste andmed politseisse /t.l.17,19,21,23,25-26 III kd/. 31.07.2007 N.M-i kodus teostatud läbiotsimisel leiti tema xxxx asuvast korterist Xxxx pangas K.N nimele vormistatud arvelduskonto leping ja paber K.N isikuandmetega ning Xxxx Panga paroolide kaart nr xxxx. Xxxx Pank teatas, et paroolikaart numbriga xxxx kuulub K Nle /t.l.45-52,91 IIkd/. N.M tunnistab, et teiste isikute nimel võetud laenusummade kättesaamiseks ta kasutas raha ülekandmiseks N.Ti pangakontot korduvalt. 2007.a. talvel kohtas ta K.N Rakveres Võidu tänava taarapunkti juures, küsis temalt kasutamiseks pangaarvet. Palus tal Xxxx Pangas arve avada ja K.N tegigi seda ning tõi koos ühe mehega panga arvelduslepingu ja muud panga dokumendid tema kätte. Ta andis neile tänuks 200-300 krooni. N.M-i ütluste kohaselt võttis ta K.N nimel laenusid korduvalt, täpset kordade arvu ja laenusummasid ta ei mäleta, sest on laenusid võtnud väga palju. Kõik K.N nimel võetud laenud kandis ta K.N pangakontolt edasi N.Ti pangakontole ja viimase pangakaarti kasutades võttis raha sularahaautomaatidest välja. Raha kulutas ära elamiseks. N.M-i sõnul kasutas ta K.N nimel laenude võtmiseks oma õe M H arvutit, õde lubas oma arvutit kasutada, kuid õde ei teadnud, mida ta arvutis toimetas. K.N tunnistab, et tal ei olnud Xxxx Pangas arvet, aga võõra noormehe soovil avas ta 2007.a. talvel Xxxx Pangas endale arve. Ta ei osanud arvet avada ja kutsus endale S P appi, kes aitas pangas pabereid ajada. K.N tunnistab, et ta ise ei ole oma Xxxx Pangas olevat pangakontot kordagi kasutanud, pangadokumente tema kätte ei jäänud. K.N tunnistab, et ta ei osanud arvata, et noormees hakkab tema arvet ja pangadokumente kasutades tema nimel laenusid võtma. /t.l.33-34,116-117 IIIkd/. M.N nimel võetud laenude osas esitasid tsiviilhagid: Monetti AS summas – 3790 krooni, millele lisandub sissenõude kulu 165 krooni ja viivis 0,1% tasumata summalt päevas, hageja esindaja – Helen Veski /t.l.23 III kd/. Ferratum Estonia OÜ summas 7600 krooni /t.l.204 III kd/. Mobile Credit Estonia OÜ summas - 6280 krooni, hageja esindaja – Pille Tees Creditreform Eesti OÜ-st /t.l.207-225 III kd/. Raha 24 OÜ summas – 3690 krooni / t.l.3 -9/. SMS Laen OÜ summas – 17417 krooni /t.l.82 – 94 IV kd/. 08.03.2007 ajavahemikul kella 11.28 – 11.56 Rakveres N.M taotles K Vi isikuandmeid ja pangadokumente kasutades interneti teel laenu Monetti AS-lt – 3200 krooni, Raha 24 OÜ-lt – 3000 krooni, SMS Laen OÜ-lt – 3000 krooni, Mobile Credit Estonia OÜ-lt – 3000 krooni ja kui raha oli laekunud K.Vi pangakontole nr xxxx, siis N.M kandis 08.03.2007 raha kolmes osas summades 800 krooni, 3006 krooni ja 6190 krooni ning 24 09.03.2007 summas 2196 krooni N Ti pangakontole nr xxxx. N.M võttis 08.03.2007 kell 16.02 N.Ti kontolt, viimase pangakaarti kasutades, sularahaautomaadist A™00470 välja 5000 krooni ja 08.03.2007 kandis ta N.Ti kontolt enda pangakontole nr xxxx summa 4000 krooni. 09.03.2007 kell 08.12 võttis N.M N.Ti pangakaartiga sularahaautomaadist ATM00361 N.Ti kontolt välja sularaha summas 175 krooni ja samal päeval kella 12.28 ajal N.Ti pangakaardiga N.Ti kontolt sularahaautomaadist A™00470 sularaha summas 2975 krooni. Nimetatud pangatehingud kajastuvad N.Ti, N.M-i ja K.Vi pangakontode väljavõtetes /t.l.141-143,145-159 II kd, t.l.82-83 IIIkd/. N.M tunnistab end K.Vi nimel eelnimetatud laenude võtmises täielikult süüdi ning tunnistab, et küsis K.Vilt kasutada pangaarvet, aga viimasel ei olnudki arvet. N.M veenis teda pangaarvet avama, K.V käis kodus ID-kaardi järel ja siis nad läksidki koos Xxxx Panka, kus avasid K.Vile arve. Kõik pangast antud dokumendid jäid N.M-i kätte. Ta andis K.Vile tänuks 100 krooni. N.M tunnistab, et ta võttis K.Vi nimel neli laenu ja kõik laenurahad kandis K.Vi pangakontolt üle N.Ti pangakontole /t.l.79-80 IIIkd/. K.Vi nimel laenude võtmise kohta esitasid laenutaotluse andmed politseisse Raha 24 OÜ, SMS Laen OÜ, Mobile Credit Estonia OÜ /t.l.86,88 III kd, t.l.166 IV kd/. K.Vi nimel võetud laenude osas esitasid tsiviilhagid: Monetti AS summas - 3790 krooni, millele lisandub sissenõude kulu 165 krooni ja viivis 0,1% tasumata summa pealt päevas, hageja esindaja – Helen Veski /t.l.68 III kd/. Raha 24 OÜ summas – 3690 krooni /t.l.3-7 IV kd/. SMS Laen OÜ summas – 17081 krooni /t.l.95-107 IV kd/. Mobile Credit Estonia OÜ edastas K.Vi nimel võetud laenu võlgnevuse sissenõudmiseks inkasso firmale Creditreform Eesti OÜ kokku hagetav summa 6262 krooni, Mobile Credit Estonia OÜ esindajaks on Creditreform Eesti OÜ esindaja – Veljo Kurik (hagejaks/kannatanuks MCB Finance Estonia OÜ – hagetav summa 3600 krooni, millele lisandub kulu õigusabile summas 1504,50 krooni /t.l.166-168, 207 - 214 IV kd/. 16.03.2007 kella 12.26 ajal Rakveres N.M taotles V V isikuandmeid ja pangadokumente kasutades interneti teel laenu SMS Laen OÜ-lt 3000 krooni ja 20.03.2007 kella 09.04 ajal Raha 24 OÜ-lt 3000 krooni. Kui laenusummad olid laekunud V.V pangakontole nr xxxx, siis ta kandis summad 2998 krooni ja ka teise laenu summas 2998 krooni N.Ti pangakontole nr xxxx ning võttis N.Ti pangakaarti kasutades mõlemad laenud summades 3000 krooni ja 3000 krooni sularahaautomaadist välja. Nimetatud pangatehingud kajastuvad N.Ti xxxx pangakonto väljavõttes ja V.V Xxxx Panga pangakonto väljavõttes /t.l.141-143 II kd, t.l.95 IIIkd/. V.V tunnistab, et ta on kodutu ja töötu ja kui kaks noormeest pöördusid Rakveres Spordihalli juures tema poole sooviga avada Xxxx Pangas arve, siis ta läks ja tegigi seda. Pangas käis ta üksinda, noormehed ootasid väljas ja kui ta pangast dokumendid kätte sai, siis andis need noormeeste kätte ning sai nendelt tänuks 300 krooni. Rohkem ta neid noormehi näinud ei ole. Ise ta Xxxx Pangas olevat pangaarvet kasutanud ei ole ja mingeid pangatehinguid ei ole sooritanud ning laenusid ei ole võtnud/t.l.96-97 III kd, t.l.245-249 IV kd/. SMS Laen OÜ ja Raha 24 OÜ esitasid politseile V.V nimel laenude võtmise kohta laenutaotluse andmed /t.l.99,101 III kd/. N.M tunnistab end V.V nimel laenude võtmises täielikult süüdi ning andis ütlusi, et kohtas V.V nimelist meest Rakveres Spordihalli prügikastide juures, küsis temalt kasutamiseks pangaarvet, mehel arvet ei olnud. Ta tegi ettepaneku arve Xxxx Pangas avada, ja V.V avaski arve ning andis kõik pangadokumendid temale. Ta võttis V.V nimel laenud ning kandis V.V pangakontole laekunud raha N.Ti pangakontole ning sealt võttis N.Ti 25 pangakaardiga raha sularahaautomaadist välja ning kasutas raha ära oma tarbeks /t.l.102-103, 173-176 IIIkd/. V.V nimel võetud laenude osas esitasid tsiviilhagi: Raha 24 OÜ summas – 3690 krooni /t.l.3,7 IV kd/. SMS Laen OÜ summas – 22246 krooni /t.l.108-120 IV kd/. 25.04.2007 ajavahemikul kella 14.34 – 15.14 xxxx I Bi elukohas N.M taotles G Li isikuandmeid ja pangadokumente kasutades interneti teel laenu Raha 24 OÜ-lt - 2000 krooni, SMS Laen OÜ-lt - 3000 krooni, Monetti AS-ilt – 3200 krooni. Kui rahasummad olid G.L pangakontole nr xxxx laekunud, siis kasutades G.L Xxxx Panga internetipanga kaarti kandis N.M 25.04.2007.a. 5000 krooni ja 26.04.2007.a. 3196 krooni N.Ti pangakontole nr xxxx. N.Ti arvelt ta võttis N.Ti pangakaartiga sularahaautomaadist 25.04.2007.a. kell 17.17 välja 5000 krooni ja 26.04.2007 kella 10.52 ajal 3175 krooni. Eelnimetatud pangatehingud kajastuvad ka G.L ja N.Ti pangakonto väljavõtetes /t.l.154, Ikd; t.l.140-143, II kd/. Kriminaalasja menetlemisel tehti kindlaks, et laenud on võetud I.B IP aadressiga arvutist xxxx /t.l.131-132 III kd/. I.B tunnistab, et ta lubas N.M oma arvutit kasutada palju kordi, kuna N.M soovis kasutada internetti. I.Bl andis ütlusi, et ta ei tundnud huvi, mis otstarbel N.M internetti kasutab. Seda, et N.M on tema arvutit kasutades võtnud kiirlaenusid, sai ta teada alles politseis /t.l.145-146 III kd/. G.L tunnistab, et aprillis 2007 palus N.M temal avada Xxxx Pangas arve. Tal oli arvet vaja, et sinna raha kanda. Kuna N.M põhjendas oma jutus kõik ära, siis ei osanud ta midagi halba arvata ja avaski arve. Kõik dokumendid, mis ta Xxxx Pangast sai, andis ta N.M-ile. Juunis 2007 hakkasid talle kirjad koju tulema, millistest ta sai teada, et tema nimel on võetud mitu laenu. Ta andis ülekuulamise protokolli juurde lisamiseks võlateatised ERA Liisingu Inkassoteenustelt, et SMS Laen OÜ võlasumma 4014 krooni, Intum Justitia teatas, et võlanõue on 4057,33 krooni, Monetti AS-ile 3790 krooni, Creditreformile on Raha 24 OÜ võlanõue 3858,23 krooni. Tema ise ühtki laenu võtnus ei ole. Hiljem tuli talle postiga koju pangakaart ja see on tal praegugi kodus, annab lisamiseks kriminaalasja juurde. /t.l.135136,137-141,145-146,147-151, I kd/. N.M tunnistab end G.L nimel laenude võtmises täielikult süüdi ja andis ütlusi, et G.L ta teadis kui oma isa kunagist töökaaslast ja ta palus G.L avada Xxxx Pangas arve, mida ka viimane tema soovil tegi. Nad käisid koos pangas arvet avamas ja kõik pangast saadud dokumendid andis G.L tema kätte. Ta andis G.L tänuks 100 krooni. Peale seda hakkas ta ühe sõbra, hiljem tunnistas, et I.B elukohas xxxx, juures interneti teel G.L nimel laenusid võtma. Mõni päev hiljem läks ta G.L juurde koju ja sai temalt kätte ka pangakaardi, mis oli talle postiga koju saadetud /t.l.142-143 Ikd, t.l.87-88 II kd,162-165 IIIkd/. G.L nimel võetud laenude osas esitasid tsiviilhagi: Raha 24 OÜ summas – 2550 krooni /t.l.159-161, I kd/. SMS Laen OÜ summas - 8520 krooni /t.l.164-177, I kd/. Monetti AS summas – 3790 krooni, millele lisandub sissenõude kulu 165 krooni ja viivis 0,1% tasumata summalt päevas, hageja esindaja - Helen Veski /t.l.180-181, Ikd/. 14.05.2007 kella 15.57 ajal Rakvere linnas N.M taotles G L isikuandmeid ja pangadokumente kasutades tekstisõnumi saatmise teel laenu Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ilt 3000 krooni. Raha laekus 15.05.2007 summas 2520 krooni G.L pangakontole nr xxxx, seejärel N.M kasutades G.L Xxxx kaarti, kandid G.L arvelt summa 2575 krooni N.Ti pangakontole, mille hiljem sularahaautomaadist välja võttis. 26 Nimetatud pangatehingud kajastuvad N.Ti ja G.Le pangakontode väljavõtetes /t.l.140-143, II kd;t.l.39, IIIkd/. G.L tunnistab, et tema ise ei ole laenu võtnud, tal on xxxx pangakonto nr xxxx, pangakaart on tal koguaeg olnud enda käes, ta ei mäleta, kas ta on kellelegi oma pangakontot ja pangakaarti kasutada andnud, aga võis N.M-ile anda, kuna viimane rääkis talle midagi rahast. Ta ei oska öelda, kes tema nimel laenu võttis /t.l.226-227 IVkd/. N.M tunnistab end G.Le nimel laenu võtmises täielikult süüdi. N.M tunnistab, et ta sai 2007.a. kevadel G.Lega kirikupargis kokku ja küsis temalt pangaarvet kasutada. G.L tegi tema palvel endale Xxxx ja Xxxx paroolid andis N.M-i kätte. Ta võttis G.Le nimel ühe laenu, Balti Investeeringute Grupi Pank AS-st ja kui raha oli G.Le arvele laekunud, siis ta kandis raha edasi N.Ti arvele ja sealt ta võttis ise raha välja ja kulutas oma tarbeks ära. G.Lele viis ta Xxxx kaardi tagasi ja ütles, et ülekande tegemine ebaõnnestus ning rohkem ei ole ta G.Le andmeid laenude võtmiseks kasutanud. /t.l.42-43, III kd/. Kriminaalasja menetlemisel tuvastati, et G.Le nimel laenutaotluse tekstisõnum on Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile saadetud 14.05.2007 kell 15.57 telefonilt nr xxxx /t.l.41 III kd/. N.M tunnistab, et tal oli telefoni kõnekaart nr xxxx juba enne G.Le nimel laenutaotluse tekstisõnumi saatmist ostetud, ta sisestas andmed telefoni ja saatis sõnumi ära ning peagi saabus vastus, et raha on laekunud G.Le arvele /t.l.169-172 III kd/. G.Le nimel võetud laenu osas esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS tsiviilhagi summas – 2770 krooni /t.l.121-125 Vkd/. 15.05.2007 kella 11.46 ajal Rakveres Lai tn 11 asuvas Lääne-Viru Keskraamatukogu internetipunktis taotles N.M A Hi isikuandmeid ja pangadokumente kasutades interneti teel laenu SMS Laen OÜ-lt 3000 krooni. Kui raha oli laekunud A.Hi pangakontole nr xxxx, siis N.M kandis laekunud summast 2995 krooni N.Ti pangakontole nr xxxx ja võttis N.Ti pangakaarti kasutades 15.05.2007 kella 14.30 ajal ja 16.05.2007 kella 11.19 ajal Rakveres Laada tn 27 asuvast sularahaautomaadist A™00117 välja summad 5000 krooni ja 250 krooni, s.o. 14.05.2007 G.Le nimel taotletud laenuraha ja 15.05.2007 A.Hi nimel taotletud laenuraha. Nimetatud pangatehingud on näha A.Hi ja N.Ti pangakonto väljavõtetes, mis on kriminaalasja menetlemisel pankadest väljanõutud /t.l.67-68,140-143 II kd/. 31.07.2007 teostati N.M-i elukohas xxxx läbiotsimine, mille käigu leiti xxxx paroolikaart nr xxxx /t.l.44-48 II kd/. Xxxx teatas, et nimetatud xxxx paroolikaardi omanik on A.H /t.l.96/. N.M tunnistab, end A.Hi nimel 15.05.2005 SMS Laen OÜ-lt 3000 krooni laenuvõtmises täielikult süüdi. N.M-i sõnul tuli A.H vangist ja tahtis saada raha ning võtta laenu, aga ei osanud laenu võtta. A.H tuli koos R tema juurde ja palus end laenuvõtmises aidata. N.M tunnistab, et ta oli nõus aitama ja läks 14.05.2007 koos A.Higa Rakveres Laial tänaval asuvasse raamatukogu internetipunkti, kus aitas A.Hil laenutaotlused ära teha. A.H taotles laenu Raha 24 OÜ-lt 2000 krooni ja Monetti AS-ilt 3200 krooni. Kui raha oli laekunud A.Hi xxxx olevale pangakontole, siis viimane käis ise pangas ja võttis raha välja. Kuna A.Hi xxxx kaart jäi N.M-i kätte, siis viimane otsustas ise ka A.Hi nimel ühe laenu võtta ja 15.05.2007 võttiski SMS Laenud OÜ-lt 3000 krooni ning kandis selle raha edasi N.Ti pangakontole /t.l.173-176 IIIkd, t.l.3-10 V kd/. Nimetatud pangatehingud kajastuvad ka kriminaalasja juurde lisatud A.Hi pangakonto väljavõttes /t.l.68 IIkd/. Tunnistaja R S kinnitab N.M-i ütlusi selles, et A.H otsis inimest, kes aitaks interneti teel laenu võtta ja pöördus sooviga N.M-i poole, et viimane aitaks laenu võtta. 27 N.M lubas aidata. Mõni päev hiljem rääkis A.H, et oli laenu saanud, aga kus laenutaotlus tehti ja kui suures summas, seda A.H ei rääkinud /t.l.1-2 V kd/. Raha 24 OÜ ja Monetti AS esitasid politseile andmed A.Hi poolt 14.05.2007 neilt taotletud ja saadud laenude kohta /t.l.9 III kd, t.l.7 IIIkd/. A.H tunnistab, et vabanes 02.05.2007 vanglast, peale vabanemist tarvitas ohtralt alkoholi, kõiki sündmusi ei mäleta, kaotas ära oma rahakoti, mille hiljem jälle üles leidis. Ta ei olevat laenusid võtnud. Talle tulid laenude tagasimaksmise nõudega kirjad koju. Peale kirjade saamist ta politseisse ei pöördunud SMS Laen OÜ esitas politseile A.Hi nimel 15.05.2007 esitatud laenutaotluse ja laenu andmise andmed /t.l.5 III kd/. SMS Laen OÜ esitas A.Hi nimel võetud laenu osas tsiviilhagi summas - 18432 krooni /t.l.136-148 IV kd/. 14.06.2007 ajavahemikul kella 16.51 – 16.59 N.M koos Elston Kalatšiga taotles A Ka isikuandmeid ja pangadokumente kasutades Rakvere linnas Lai tn 11 Lääne-Virumaa keskraamatukogu internetipunktis interneti teel laenu Raha 24 OÜ-lt 2000 krooni, SMS Laen OÜ-lt 3000 krooni ja Monetti AS-ilt 3200 krooni. Kui laenusummad olid laekunud A.K pangakontole nr xxxx, siis nad kandsid A.K Xxxx inernetipanga kaarti kasutades Monetti AS-ilt ja Raha 24 OÜ-lt laekunud raha kogusummas 5200 krooni üle E.Kalatši pangakontole nr xxxx, summa 5200 krooni on 14.06.2007 E.Kalatši poolt välja võetud. SMS Laen OÜ-lt laekunud summa kanti N.Ti pangakontole, nimetatud tehing kajastub ka N.Ti pangakonto väljavõttes. Nimetatud pangatehingud kajastuvad ka A.K ja E.Kalatši Xxxx Panga pangakonto väljavõtetes, mis on lisatud kriminaalasja juurde /t.l.4,24 IIkd/. 31.07.2007 peeti N.M kahtlustatavana kinni ja tema taskust leiti A Ka Xxxx Panga arvelduskonto leping 14.juunist 2007 /t.l.40-42/. N.M tunnistab, et A K on E.Kalatši tuttav. Nad E.Kalatšiga otsustasid K arvel laenusid võtta. Nad sõitsid xxxx K juurde, et E.Kalatš ta „pehmeks“ räägiks ja K oleks nõus panka tulema ja arvet avama. Nad käisid ka Viru-Jaagupi poes, kus ostsid K jaoks õlut. Kalatšil õnnestus K „pehmeks“ rääkida. Nad tõid K autoga Rakverre, kus Kalatš ja K läksid algul Xxxxa, aga sealt nad saadeti tagasi, kuna K oli liiga purjus. Edasi läksid Kalatš ja K Xxxx panka K arvet avama. A. Ka pangadokumendid jäid Kalatši kätte. Nad viisid K koju tagasi. Seejärel tema ja Kalatš läksid Rakveres Laial tänaval asuva raamatukogu internetipunkti, kus interneti teel võtsid K nimel laene Raha 24 OÜ-lt 2000 krooni, SMS Laen OÜ-lt 3000 krooni ja Monetti AS-il 3200 krooni. Raha 24 OÜ-lt ja Monetti AS-lt saadud laenud kandsid nad K arvelt Kalatši arvele. Peale seda võttis Kalatš oma arvelt raha ise välja ja see raha jäigi E.Kalatšile. N.M tunnistab, et ühel korral ta kandis K arvelt raha ka enda arvele. Xxxx nägi, et K arvele on tulnud pension. Pensioni võttis ka välja. Osa K rahast ta kandis R Ri arvele, kellelt ta küsis kasutada pangakaarti. N.M tunnistab, et R arvelt võttis tema raha välja ja kulutas enda tarbeks. Osa K nimel võetud laenurahadest kandis ta ka T arvele ja siis võttis pangaautomaadist raha välja ja kasutas ära /t.l.101-102 IIkd, 162-165 III kd, t.l.3-10 V kd/. Nimetatud pangatehinguid kajastab ka R Ri pangakonto väljavõte /t.l.152-154 III kd/. A.K tunnistab, et 2007.a. esimeses pooles, täpset aega ta ei mäleta, sõitis tema koduõue sõiduauto, roolis ja esiistmel olevaid noori poisse ta ei tundnud, aga auto tagaistmelt tuli välja mees, keda tema kutsub Elikuks. A.K sõnul tunneb ta Elikut juba ammu, kuna elas varem Eliku õe Z ühes majas ja Elik käis sageli õe juures. Elik tuli tuppa, teised jäid autosse. Toas Elik rääkis, et tahab pangast minu nimel 2000 krooni laenu võtta, lubas hiljem laenu tagasi maksta ja ta jäi Elikut uskuma. A.K tunnistab, et ta oli sellel päeval alkoholijoobes ja oli Eliku 28 plaaniga nõus, kuigi ta ei saanud aru, miks oli vaja laen tema nimel võtta. Ta sõidutati koheselt sama autoga, millega Elik tuli, Rakverre panka, vist oli Xxxx, hoone oli bussijaamast natuke edasi. Elik ütles, et pean pangas arve avama. A. K tunnistab, et avaski arve, aga ta ei mäleta, mis dokumendid ta pangast sai ja need jäid ilmselt Eliku kätte. Rohkem ta Elikut kohanud ei ole. Varsti hakkasid talle tulema kirjad Ferratumist ja Monettist ja paluti laenud tagasi maksta. Peale kirjade saamist ta läks Xxxx Panka olukorda kontrollima ning siis sai teada, et tema nimel ja tema pangadokumente kasutades on ajavahemikul 14.06.2007 – 13.07.2007 võetud erinevatest firmadest laene, mis on tema pangakontolt ka välja võetud, ka tema pension on välja võetud – kokku summas 16145 krooni. Nüüd ta sai aru, et Elik pettis teda. Ta saab pensioni 2405 krooni kuus, läks siseasutusse pensioni järgi ja siis sai teada, et pension kantakse tema pangaarvele. Kuid pangaarvel enam pensioniraha ei olnudki, see oli tema pangaarvelt ära varastatud. K tunnistab, et ta ei ole ise laenu võtnud ja siis ta läks toimunust politseisse teatama /t.l.2-3 II kd, t.l.118-119 III kd/. E.Kalatš ennast kohtueelses menetluses süüdi ei tunnistanud, andis ütlusi millest nähtub, et avas N.M-i palvel endale Xxxx pangas arve, et soovitas N.M-ile A Ka kelle nimel pangas arve avada, et läks K juurde jootis ta purju ja veenis teda pangas arvet avama, et koos N.M-iga viisid K panka, kus viimase nimel arve avasid, et hiljem võttis N.M-i palvel enda arvelt raha välja /t.l.11-20 V kd/. Kohtuistungil tunnistas E.Kalatš ennast täielikult süüdi, tsiviilhagi ei vaidlustanud. Monetti AS esitas politseile A.K nimel võetud laenutaotluse andmed ning esitas tsiviilhagi summas 3790 krooni, millele lisandub sissenõude kulu 165 krooni ja viivis o,1% tasumata summalt päevas, hageja esindaja – Helen Veski /t.l.12 II kd/. Raha 24 OÜ esitas politseile A.K nimel võetud laenutaotluse andmed ning teatas, et käesoleva kriminaalasjas on kõigi isikute nimel võetud laenude osas Raha 24 OÜ-l tsiviilhagi kokku summas – 38980 kroonin /t.l.14 II kd, t.l. 3 IV kd/. SMS Laen OÜ esitas politseile A.Kuusemetsa nimel võetud laenutaotluse andmed ning esitas tsiviilhagi summas 6277 krooni /t.l.177-189 IIIkd/. N.M 15.06.2007 kella 10.49 ajal Rakvere linnas taotles tekstisõnumi saatmise teel A Ka isikuandmeid ja pangadokumente kasutades laenu Ferratum Estonia OÜ-lt 2000 krooni ja 10.07.2007 kella 11.27 ajal Rakvere linnas interneti teel Placet Group OÜ-lt 2000 krooni ning 13.07.2007 kell12.16 ajal Rakvere linnas interneti teel Remingsen OÜ-lt /nüüdne Hanselaenud OÜ/ 2000 krooni. Kui raha oli Ferratum Estonia OÜ-lt laekunud A.K pangakontole, siis N.M kandis A.K Xxxx Panga inernetipanga kaarti kasutades, koos 14.06.207 SMS Laen OÜ-lt taotletud laenusummaga, kogusummas 4998 krooni, N.Ti pangakontole nr xxxx ja võttis N.Ti pangakaarti kasutades raha summas 4575 krooni 15.06.2007 kell 14.10 Rakveres Turuplats 2 asuvast sularahaautomaadist välja. Kui raha oli Placet Group OÜ-lt laekunud A.K pangakontole, siis N.M kasutades A.K internetipanga kaarti, kandis raha summas 1998 krooni edasi R Ri pangakontole nr xxxx ja võttis R.Ri pangakaardiga summas 2000 krooni 10.07.2007 kell 16.10 sularahaautomaadist HAN00406 välja /t.l.30, IIkd). Kui raha, summas 1540 krooni, oli Remingsen OÜ-lt /nüüdne Hanselaenud OÜ/ laekunud A.K arvele, siis N.M kandis sellest 1538 krooni A.K Xxxx Panga inernetipangakaarti kasutades, enda pangakontole nr xxxx ning võttis nimetatud summa Rakveres Adoffi tn 11 asuvast sularahaautomaadist välja. Nimetatud pangatehinguid kajastavad ka A.K, N.Ti, R.Ri ja N.M-i pangakontode väljavõtted /t.l.4,22-23, 27,30 IIkd/. N.M tunnistab, et võttis peale Kalatšiga laenude võtmist, üksinda veel A.K nimel laenusid edasi, ta tunnistab end toimepandus täielikult süüdi /t.l.162-165 III kd/. 29 R.R tunnistab, et 2007.a. mais ja juunis küsis N.M temalt kasutamiseks pangakaarti põhjendusel, et keegi Aivar pidi talle tegema ülekande ja tal oli pangakaarti vaja raha väljavõtmiseks. R.R tunnistab, et ta andis oma pangakaardi N.M-i kätte ja mõne päeva möödudes sai pangakaardi tagasi. N.M andis talle A Ka arve numbri ja käskis sinna 2 krooni kanda. N.M seletas, et muidu ei saa tehinguid teha, kui arvel ei ole mingit summat. R.Ri kandiski A.K arvele 2 krooni /t.l.61-62 II kd,149-151 IIIkd/. Nimetatud tehingut kajastab ka R Ri pangakonto väljavõte /t.l.30 IIkd,152-154 IIIkd/. Remingsen OÜ /nüüdne Hanselaenud OÜ/ esitas politseile informatsiooni A.K nimel esitatud laenutaotluse kohta ning esitas 14.08.2007 seisuga tsiviilhagi summas 2500 krooni /t.l. 8-11 II kd/. Ferratum Estonia OÜ teatas politseile andmed A.K nimel esitatud laenutaotluse kohta /t.l.20 II kd/ ja esitas tsiviilhagi summas 7600 krooni /t.l.204 III kd/. OÜ Placet Group esitas politseile andmed A.K nimel esitatud laenutaotluse kohta ning esitas tsiviilhagi summas – 8864 krooni /t.l.190 – 201 IIIkd/. 19.06.2007 ajavahemikul kella 15.53-16.31 Rakvere linnas taotles V Ti isikuandmeid ja pangadokumente kasutades interneti teel laenu SMS Laen OÜ-lt 3000 krooni, Raha 24 OÜ-lt 2000 krooni, Monetti AS-ilt 1600 krooni. Laenusummad laekusid V.Ti pangakontole nr xxxx ning N.M lasi V.Til võtta pangakontorist sularahas välja 6000 krooni, mille ta võttis V.Ti käest endale. 20.06.2007 kandis N.M V.Ti arve pealt, kasutades V.Ti Xxxx Panga internetikaarti, 576 krooni üle N.Ti pangakontole ja võttis 576 krooni N.Ti pangakaardiga 20.06.2007 kell 14.13 Rakveres Turuplats 2 asuvast sularahaautomaadist välja. Nimetatud pangatehingud kajastuvad ka V.Ti pangakonto väljavõttes /t.l.236 II kd/. V.T tunnistab, et 2007.a. juunis avas ta endale Xxxx Pangas arvet avamas, kuna pidi tööle saama ja töötasu oleks kantud pangaarvele. Ta sai mingite noormeestega kokku, kellega pärast tähistas arve avamist. Pangast saadud dokumendid pani väikeste kaante vahele ja koos kaantega endale pluusitaskusse. №ormehed, kellega ta arve avamise järel koos alkoholi tarvitas, küsisid pangadokumente näha, nad kõik vaatasid. Ajal, kui dokumendid olid Raivo nimelise noormehe käes, hakkas teine heledapäine noormees kusagile helistama, ta ei pannud helistaja juttu tähele. Peale seda anti talle kaaned tagasi, kas seal ka pangadokumendid vahel olid, ta ei vaadanud, pani kaaned jälle pluusitasku. Tarvitas võõraste noormeestega koos alkoholi umbes tund aega, siis läksid laiali. Igapäevaselt ta seda pluusi ei kanna ja pluusitaskus olevaid kaasi ei vaadanud. Mõni aeg hiljem tuli koju Monetti AS-ilt kiri, et on võetud laen summas 1600 krooni ja nüüd tuleb tagasi maksta 1860 krooni, alles siis ta märkas, et pluusitaskus kaante vahel pangadokumente ei olegi. Ta maksis Monetti AS-le 1860 krooni ära ja sulges oma pangaarve. Koju tulid veel kirjad ka SMS Laen OÜ-lt 3000 krooni ja Raha 24 OÜ-lt 2000 krooni laenu võtmise kohta ja nõuti laenude maksmist, aga need summad on nii suured, et ei ole võimalik tagasi maksta, pealegi ei ole tema neid laene võtnud. Kuid ema on mingid summad hirmuga ära maksnud. Peale kirjade saamist ta teatas asjast politseisse. N.Ti ta ei tunne. Ta lisab ülekuulamise protokolli juurde Monetti AS arve, maksekorralduse Monetti AS-le summa 1860 tasumise kohta, võlateatis-sissenõude kirjad SMS Laen OÜ-lt /t.l.225-235 II kd, 157-159 III kd/. Monetti AS teatas, et tsiviilhagi ei esita, kuna laen on tagasi makstud /t.l.240 II kd/. Ka SMS Laen OÜ teatas, et V.Ti nimel võetud laenulepingu nr 67070 järgi tema võlgnevus summas 5985 krooni on 30.08.2007 tagasi makstud /t.l.149 – 153 IV kd/. N.M tunnistab end V.Ti isikuandmeid ja pangadokumente kasutades laenude võtmises täielikult süüdi ning annab ütlusi, et tal õnnestus V.T „ära rääkida“ ja läks viimasega koos Xxxx Panka arvet avama, pangadokumendid jäid kõik tema kätte ja kohe ta tellis, ei ole meeles kelle arvutist, T nimel laenud, mida käisid koos T pangast välja võtmas. T võttis välja 30 6000 krooni, T sai sellest 300 krooni. Hiljem ta xxxx vaadates nägi, et T arvel on veel mingi summa, siis selle ta kandis T arvele ja võttis T arvelt viimase pangakaardiga sularahaautomaadist ise välja. Raivo nimelist nendega ei olnud, oli hoopis J K, kes soovitaski V.Tit talle. /t.l.243-244 IIkd, t.l.t 169-172 III kd./. J.K tunnistab, et N.M soovis saada isikut, kelle nimel arvet pangas avada ja ta viis N.M-i kokku kellegi V nimelisega, kes elab emaga koos, perekonnanime ei tea. N.M ise rääkis V ja viimane oli nõus arvet avama, läksid kõik koos panka. N.M soovil käis tema arve avamise juures, N.M ootas välja. Peale arve avamist jäid dokumendid kõik N.M-i kätte. Tema ja V läksid arve avamist tähistama, N.M läks kuhugi raha üle kandma. Mõne aja pärast tuli N.M taksoga ka nende juurde ja siis nad sõitsid taksoga uuesti panka raha välja võtma. N.M-i soovil võttis V telleri käest raha välja ja andis taksos raha N.M-ile, kes andis sellest 300 krooni V tagasi. Peale seda nad tähistasid V aias arve avamist edasi /t.l.223-225 IV kd/. Arvestades toimepandud kuritegude tehiolusid ja süüdistatavate N.M-i ja E.Kalatši ütlusi leiab kohus, et
lg 2 p 1 ja § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod panid nad toime vähemalt ostsese tahtlusega. Nad tegutsesid eesmärgiga saada varalist kasu, olid teadlikud oma tegevuse ebaseaduslikkusest. Nende tegevuse õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei esine. A Ka pensioniraha varguses tunnistab N.M ennast süüdi, tema ütlustest nähtub, et ta kasutas ära olukorda, et A.K internetipanga kaart oli tema käes, kandis 05.07.2007 A.K pangakontolt nr xxxx summa 2405 krooni, mis oli A.K pensioniraha, R. Ri pangakontole nr xxxx ja kasutades R.Ri pangakaarti, võttis 09.07.2007 kell 11.29 Rakveres Laada tn 27 asuvast sularahaautomaadist summa 2400 krooni välja. Pensionirahaga summas 2405 krooni seotud pangatehinguid kajastab ka A.K ja R Ri pangakonto väljavõte /t.l.4,30 II kd,152-154 III kd/ ja kannatanu A Ka ütlused. Esitatud süüdistuses
lg 2 p 1, 3 järgi samuti süüdistuses
N.M-i ütlustest nähtub, et 10.04.2009 kella 23.00 paiku tungis aknaklaasi lõhkumise teel, ebaseaduslikult xxxx asuvasse E Tle kuuluvasse eramusse, et vaadata, kas sealt on midagi varastada ja siis teisel korral tagasi vargile tulla. Lahkudes võttis ta majast kaasa esemeid 710 krooni väärtuses. N.M-i ja J.T ütlustest nähtub, et 11.04.2009 kella 12.45 ajal tungisid nad majja juba koos, seekord nad majast midagi ei varastanud ja lahkusid, käisid Raja poes, ostsid seal alkoholi ja samal päeval kella 14.00 paiku tungisid uuesti majja. N.M ja J.T tunnistavad, et nad pakkusid majas olevaid esemeid mitmetele isikutele müüa ning tarvitasid kahekesi majas alkoholi, joobes olles loopisid kappidest asju välja, lõhkusid ära vaheuksi ja esemeid, tassisid majast välja mitmesuguseid esemeid ja peitsid need vana sõjaväeosa territooriumile. J.T tunnistab, et kõrvalhoones asuva jalgratta ja eramust võetud seinalambi viis ta endale koju ning andis need kriminaalasja menetlemisel politseile välja. Lisaks süüdistatavate endi ütluste on
ja 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritavate kuritegude objektiivse süüteokoosseisu olemasolu nende tegevuses tõendatud veel tunnistajate K T, R H ja A S ütlustega kellele N.M ja J.T varastatud asju müüa pakkusid ja kannatanu E T ütlustega mille kohaselt tekitati kahju vargusega 33074 krooni, lõhkumisega 25838 krooni, osa asju sai ta politsei abiga tagasi, esitab tsiviilhagi 41357 krooni. Arvestades toimepandud kuritegude tehiolusid ja süüdistatavate N.M-i ja J.T ütlusi leiab kohus, et
ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod panid nad toime kavatsetult. Nad tegutsesid eesmärgiga võtta ära võõraid vallasasju nende 31 omastamise eesmärgil olles teadlikud oma tegevuse ebaseaduslikkusest nii valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse sisenemisel kui esemete ja raha omastamisel. Nende tegevuse õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei esine. Esitatud süüdistuses
lg 2 p 9 järgi tunnistab E.Kalatš ennast süüdi täielikult, tema ütlustest nähtub, et pani kauplusevargused toime süüdistuses märgitud viisil ja kavatsetult. Süüteokoosseisu olemasolu tema tegevuses kinnitavad lisaks tema enda ütlustele kannatanute Rimi Eesti Food AS ja A-Selver AS avaldused, kahjuõiendid ja tunnistajate O T, O K ja A T ütlused. A-Selver AS-ile tekitati varalist kahju kogusummas 297 krooni, nimetatud summas esitas ASelver AS tsiviilhagi /t.l.24 VI kd/. Rimi Eesti Food AS-le kaup tagastati ja tsiviilhagi neis episoodides ei esitatud. Karistus
lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokooseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi.
lg 1 kohaselt karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Isiku karistuslik mõjutamine saab toimuda vaid inimese hoiakute muutmise kaudu ja seega konkreetse isiku omadusi arvestades, mistõttu peab karistuse eripreventiivse eesmärgi saavutamiseks arvestama ka süüdlase isikut. Kõikide kohtualuste puhul arvestab kohus karistust kergendava asjaoluna süü tunnistamist ja kahetsust, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. N.M-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada asjaolu, et kuritegude toimepanemisest on möödunud suhtelislt pikk aeg, samuti seda, et ligi kolme aasta jooksul pole ta uusi kuritegusid toime pannud. N.M-i poolt
ja 213 järgi kvalifitseeritavate kuritegude osas ja A.K pensioniraha varguse osas tuleb mõistetevat karistust vähendada menetluse ebamõistliku venimise tõttu. Arvestades asjaolu, et osa kuritegusid on toime pandud enne eelmist kohtuotsust ja osa pärast, tuleb mõista erialdi karistused enne ja pärast eelmist kohtuotsust toimepandud kuritegude eest ja moodustada
Eeltoodut arvestades leiab kohus, et N.M-i puhul on karistuse eesmärgid saavutatavad N.M-i karistamisega vangistusega ja selle asendamisega üldkasuliku tööga. Arvestades tekitatud kahju suurust tuleb N.M-ile panna täiendav kohustus kahjude hüvitamise osas. E.Kalatšile karistuse mõistmisel tuleb arvestada seda, et ta on kohtu poolt korduvalt karistatud, samas tuleb arvestada ka menetluse ebamõistlikku venimist
järgi kvalifitseeritavate episoodide puhul Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on E.Kalatši puhul saavutatavad lühiajalise vangistusega, mis tuleb jätta tingimisi kohaldamata. J.T-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada asjaolu, et Arutatavate kuritegude toimepanemise ajal oli ta kohtu poolt kahel korral karistatud. Kuriteod on toime pandud eelmise kohtuotsusega määratud katseajal, mistõttu tuleb moodustada liitkaristus
Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on R. O puhul saavutatavad lühiajalise vangistusega, mis tuleb asendada üldkasuliku tööga. 32 Kuna kriminaalasja arutati lühimenetluses, tuleb karistuse mõistmisel kohaldada KrMS § 238 sätteid. Tsiviilhagi Võlaõigusseaduse § 1043 alusel peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Võlaõigusseadus § 1045 lg 1 p 5 alusel on kahju tekitamine õigusvastane kui see tekitati kannatanu omandi rikkumisega. Käesoleva kohtuotsusega on tõendatud N.M-i, E.Kalatši ja J.T süü teistele isikutele varalise kahju tekitamises nende omandi rikkumisega ja nad peavad kahju hüvitama. A Ka, E T ja ASelver AS-i tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele täies ulatuses. Finantsasutuste tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele neilt väljapetetud ja tagastamata laenusummade ulatuses. Kohtu seisukoht menetluskulude osas KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Tiit Kullerkupp Lea Herne Tartu Ringkonnakohtu 16.04.2012 RESOLUTSIOON Jätta süüdistatava J.T kaitsja advokaat Arri Toominga apellatsioon kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata. Riigikohtu 27.07.2012 RESOLUTSIOON Kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg-s 5 märgitud aluste puudumise tõttu Jätta J.T kaitsja vandeadvokaat Arri Toominga määruskaebus menetlusse võtmata. Kohtuotsus jõustus 27. juulil 2012. a Riigikohtu kohtumäärusega. №oremreferent Lea Herne 33
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.