← Eesti

1-16-3070/3

Obsah (7)§ 424§ 74§ 75§ 50§ 83§ 68§ 78

1-16-3070 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.04.2016.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-3070 (16231700487) Kohtunik Julia Ver

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Leelo Känd Süüdistatav D.L isikukood: XXX, elukoht XXX; EV kodakondsus; emakeel-eesti keel; põhiharidus, töökoht puudub. Varem kriminaalkorras karistatud: 02.04.2014.a. Harju Maakohtu poolt (otsuse nr 1-142966) tunnistati D.L süüdi

§ 424

järgi, karistuseks mõisteti 6 kuud ja 26 päeva, mis jätta

§ 74

lg 1 alusel täitmisele täielikult pööramata, kui D.L ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti D.L-ilt juhtimisõigus 3 kuuks.

§ 83lg 1 alusel konfiskeeriti mootorsõiduk Peugeot 405 reg.

märk XXX. Kahtlustatavana kinni peetud Kaitsja Toomas Pilt 12.04.2016.a. kell 17.20 1-16-3070 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: 1. Tunnistada D.L süüdi

§ 424järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust .

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata D.L-i karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 12 .04.2016.a.-14.04.2016.a., s.o kokku 3 (kolm) päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta D.L-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus - 7 kuud ja 27 päeva - tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et D.L temale määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ja § 75 lg 2 p 2, 8 ettenähtud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; osalema sotsiaalprogrammis. • • • • • • 4.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida D.L-ilt kuriteo toimepanemise vahend: Ford Escort Turnier (vin-kood XXXXXXX) registreerimismärgiga XXX, mis asub Rahumäe tee 6/1 Tallinn. 5.

§ 50

lg.1 p.1 alusel võtta ära D.L-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Vastavalt LS § 127 on D.L kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 6.

§ 78p 1 alusel arvestada D.L-ile määratud katseaja kulgemist alates 14. 04. 2016.a. 2

(5)1-16-3070
  1. Vabastada D.L kinnipidamiselt kohtusaalis.
  2. Asitõendid- ei ole.
  3. Tsiviilhagi ei ole esitatud.
  4. Kriminaalmenetluse kulud. D.L-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: • II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti. • Kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. SÜÜDISTUS D.L-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 12.04.
  5. kella 17.08 ajal Harjumaal Anija vallas Linnase külas liikudes Raasiku valda Jägala-Aruvalla tee suunas, mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus veres 1,20 mg/l). Sellise käitumisega rikkus D .L liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse 3
(5)1-16-3070 aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. D.L pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 8 kuud.

§ 68

lg 1 alusel tuleb eelvangistuses viibitud aeg 12.04.16 kuni 14.04.16, s.o 3 (kolm) päeva, arvata karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 7 kuud ja 27 päeva. Lähtuvalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, ja 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend – mootorsõiduk

Ford Escort Turnier (vin-kood XXXXXXX) registreerimismärgiga XXX, koos võtmetega

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena nõuab prokurör mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmist 8 kuuks. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 418,50 (nelisada kaheksateist eurot ja viiskümmend senti) eurot 12 (kaksteist) kuu jooksul igakuiste maksetena järgmiselt: esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuda 34 (kolmkümmend neli) eurot ja viimasel, 12 (kaheteistkümnendal) kuul tasuda 44,5 (nelikümmend neli eurot ja viiskümmend senti) eurot. 4

(5)1-16-3070 KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub D.L talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.