KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-10074 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus J.H süüdistatuna

§ 424

järgi / Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Kriminaalhoodaja J.H, isikukood XXX, elukoht: xxxx Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Kriminaalhooldusametnik Merli Tammi-Jõeveer Kohtuistung 10.05.2016 Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1,

§ 74lg 4, § 75 lg 2 p 5 RESOLUTSIOON 1.

Kriminaalhooldusametniku taotlus J.H-le mõistetud karistuse täitmisel e pööramiseks jätta rahuldamata.

1. Pikendada J.H-le Harju Maakohtu 10.12.2014 kohtuotsusega määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, so kuni 9.08.
3. Määrata, et J.H peab alluma ettenähtud alkoholiravile, 31.05.2016 tähtajaks. Määrus edastada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnikule ja J.H-le . 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused
4. Harju Maakohtu 10.12.2014 kohtuotsusega nr 1-14-10074 mõisteti J.H süüdi

§ 424

järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 1 aasta ja 6 kuud .

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustati J.H katseajal mitte tarvitama alkoholi.

1. 20.04.2016 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna J.H rikkus lisakohustust- mitte tarvitada alkoholi.
2. Erakorralise ettekande kohaselt toimus 11.04.2016 kriminaalhoolduses korraline registreerimine. J.H-le teostati lisakohustuse kontroll. J.H allus kontrollile ning isikul tuvastati alkoholijoove 0,376 mg/l väljahingatavas õhus. (Kasutatud alkomeeter: Alcovisor MarkX sn: 107287 järgmise kontrolli tähtaeg 30.04.2016) J.H nõustus tulemiga ja allkirjastas indikaatorvahendi kasutamise protokolli.
3. Erakorralise ettekande kohaselt on hooldualusega katseajal kohtutud 22 korral. Registreerimiskohustust on hooldusalune täitnud nõuetekohaselt. J.H on läbinud sotsiaalprogrammi „Liiklusohutusprogramm“. Katseaeg ei ole kulgenud nõuetekohaselt, alkoholi tarvitamise kohta on koostatud kaks kirjalikku hoiatust: 28.09.2015 toimus alkoreid isiku kodus, kus tuvastati alkoholi tarvitamine. 08.02.2016 ilmus isik alkoholijoobes kriminaalhooldusesse korralisele registreerimisele. Hooldusalusele on tehtud ettepanek pöörduda alkoholismivastasele ravile, kuid ta ei ole selles suhtes seisukohta avaldanud. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele.
4. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik tehtud ettepaneku juurde. J.H avaldas, et ta ei soovi karistust kandma minna, vaid tegeleb alkoholiprobleemiga. 6.

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. 7. Riigikohtu lahendi 3-1-1-18-12 p 49 selgitab

§ 74lg 4 kohaldamise eeldusi.

Riigikohtu lahendi kohaselt lisaks faktiliste asjaolude tuvastamisele peab täitmiskohtunik valima kõige sobivama õigusliku tagajärje - otsustama, kas määrata lisakohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata vangistus täitmisele. 8. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatult esitatud, kuid konkreetse isiku puhul on vajalik kasutada muid leebemaid meetmeid kui karistuse täitmisele pööramine. 2 9.

§ 75

lg 2 p 5 kohaselt arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, võib kohus määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks vastava nõusoleku andnud. Hooldusalune on andnud nõusoleku alkoholiprobleemiga tegelemiseks. Kohus leiab, et on vajalik pikendada J.H-le katseaga 2 kuu võrra ja arvestades J.H isikut, et tal enne Harju Maakohtu otsust kehtivad karistused puudusid, määrata, et J.H peab alluma ettenähtud alkoholiravile, 31.05 .2016 tähtajaks. Kohus jätab eeltoodud põhjendustel kriminaalhooldaja erakorralise ettekande rahuldamata ja J.H -le mõistetud karistuse täitmisele pööramata. Kohus annab J.H -le veel viimase võimaluse tõestada, et ta suudab teha esitatud erakorralisest ettekandest vajalikud järeldused ning pöördub alkoholismivastasele sõltuvusravile, täidab käitumiskontrolli nõudeid ja hoidub alkoholi tarvitamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3